Определения по делу № 9-385/2019 ~ М-3023/2019 от 03.09.2019

Материал № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Истринского городского суда <адрес> Жукова О.В., ознакомившись с заявлением ФИО3 к ФИО2, ООО «<адрес>», АО «Пулково-Цветы», ООО «Терра» о взыскании задолженности по оплате вексельного долга, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что его следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В данном случае предметом судебного разбирательства является задолженность по вексельному обязательству, следовательно, под правовое регулирование вышеуказанной нормы ст. 29 ГПК РФ требования не подпадают.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 подано с нарушением правил подсудности, и не может быть принято к производству Истринского городского суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ФИО3 к ФИО2, ООО «<адрес>», АО «Пулково-Цветы», ООО «Терра» о взыскании задолженности по оплате вексельного долга, процентов, возмещении судебных расходов, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в суд с соблюдением общих правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова