Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-939/2016 от 12.10.2016

дело №/ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 11 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кудлая Д.А.,

защитника – адвоката Закатова А.П., предъявившего удостоверение и ордер № 39-10/70 от 26 августа 2016 года,

обвиняемого Богданова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Богданов Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Я.В. открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Богданов Я.В. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 04 июля 2016 года, находясь в рабочее время в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажей в торговом зале продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), а именно: - два набора конфет <данные изъяты>, стоимостью 137 рублей 90 копеек за один набор, всего на сумму 275 рублей 80 копеек; - два набора конфет <данные изъяты>., стоимостью 269 рублей 90 копеек за один набор, всего на сумму 539 рублей 80 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 815 рублей 60 копеек. Указанные продукты Богданов Я.В. убрал в имеющийся при нем рюкзак и проследовал к кассовому терминалу магазина, где действуя на достижение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Богданов Я.В., удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, не произведя оплату выбранного товара, стал проходить через кассовый терминал магазина, однако в этот момент его преступные действия были замечены продавцом данного магазина ФИО3, потребовавшей от Богданова Я.В. прекратить противоправные действия. Понимая, что данные законные требования адресованы ему, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, Богданов Я.В. переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проигнорировав законные требования продавца ФИО3, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму 815 рублей 60 копеек, направился в сторону выхода из магазина. Продавцы магазина ФИО3 и ФИО4, а также сотрудник магазина Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия Богданова Я.В., догнали его и схватили за рюкзак. Богданов Я.В., удерживая при себе похищенное имущество, пытаясь скрыться с места преступления, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая очевидность и противоправность своих действий, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Богданов Я.В. отбежал от ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №1, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, причинив тем самым ущерб <данные изъяты> на указанную общую сумму. Похищенным имуществом Богданов Я.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Богданов Я.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 815 рублей 60 копеек, своими насильственными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании Богданов Я.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО2 с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Богданову Я.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Богданова Я.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Богданова Я.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Богданов Ю.В. ранее не судим, при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 мая 2016 года уголовное дело в отношении него за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинений (как иную меру, направленную на заглаживание причиненного вреда), <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – тяжкого преступления, данные о личности Богданова Я.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, факт полного возмещения подсудимым имущественного ущерба потерпевшему до окончания предварительного расследования, суд приходит к выводу, что возможность исправления Богданова Я.В. без реального отбывания наказания не утрачена, и считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение Богданову Я.В. ограничения свободы и штрафа, как дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным с учетом характеристики подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Богданову Я.В. испытательный срок 01 (один) год, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган, согласно установленному ему там графику, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Богданову Я.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Богданову Я.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова