Решение по делу № 12-64/2021 от 20.01.2021

Дело №12-64/2021

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2021 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кулясова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Момчева Р.М. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ от 09 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ от 09 января 2021 года Момчева Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Момчева Р.М. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что компания № осуществляет деятельность по оптовой торговле пищевыми продуктами и не оказывает услуги третьим лицам по перевозке пассажиров, багажа и грузов автомобильным транспортом. Легковые автомобили закрепляются за сотрудниками компании для выполнения ими своих трудовых функций, в связи с чем наличие путевого листа не требуется.

Момчева Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление от 09.01.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав Момчеву Р.М., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, основанием для привлечения Момчевой Р.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ послужило нарушение ею п.2.1.1 ПДД РФ, выразившееся в отсутствии путевого листа при управлении автомобилем марки № ДД.ММ.ГГГГ часов по <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства марки № является №

По договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан №».

Статьей 12.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте: NN 3 "Путевой лист легкового автомобиля", 3 спец. "Путевой лист специального автомобиля", 4 "Путевой лист легкового такси", 4-С "Путевой лист грузового автомобиля", 4-П "Путевой лист грузового автомобиля", 6 "Путевой лист автобуса", 6 спец. "Путевой лист автобуса необщего пользования", 8 "Журнал учета движения путевых листов", 1-Т "Товарно-транспортная накладная". В пункте 2 указанного Постановления установлено, что ведение первичного учета по указанным в п.1 унифицированным формам первичной учетной документации осуществляется юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации строительных машин, механизмов, автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом

В соответствии с абз.4 п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Таким образом, из системного анализа приведенных правовых норм следует, что путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю обязан представить в случае перевозки грузов при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объективные данные о том, что на момент остановки транспортного средства - автомобиля марки №, водитель Момчева Р.М. осуществляла от имени и по поручению своего работодателя перевозку пассажиров, груза либо багажа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств нарушения Момчевой Р.М. требований п.2.1.1 ПДД РФ, а также Федерального закона от 10.12.1995 N196-Ф "О безопасности дорожного движения", в материалах дела не представлено, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Момчева Р.М. - удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ от 09 января 2021 года о привлечении Момчевой Р.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья               Кулясова М.В.