Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2021 ~ М-971/2021 от 18.11.2021

              УИД 66RS0030-01-2021-001350-67

             Дело №2-799/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28.12.2021                                                       г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солнцевой Елены Артемовны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, к Жилову Петру Егоровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению Жилова Петра Егоровича к Солнцевой Елене Артемовне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Солнцева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Жилову П.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование иска, что она с сыном ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик Жилов П.Е. По причине сложившихся конфликтных отношений ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорной квартире: не предоставляет ключи, отрицает возможность проживания истцов в квартире, поясняет, что квартира будет продана. В настоящее время в квартире никто не проживает. Непредоставление ответчиком ключей от квартиры создает для нее и <данные изъяты> ФИО1 препятствия в пользовании квартирой. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав Жилова П.Е. передать ей комплект ключей от входной двери.

Жилов П.Е. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к Солнцевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м. Членами его семьи являются ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО3, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15 В настоящее время доступ в квартиру обеспечен, однако в связи с тем, что с Солнцевой Е.А. совместное хозяйство не ведётся, происходят конфликты. Членами семьи составлено совместно соглашение о порядке пользования жилым помещением, но Солнцева Е.А. уклоняется от его подписания. Просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Карпинске Свердловской области, общей площадью 68,9 кв.м., закрепив в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ за Солнцевой Е.А. комнату №, места общего пользования оставить в общем пользовании нанимателей.

Истец Солнцева Е.А. и её представитель Афанасьев К.О., действующий на основании доверенности от 17.11.2021 со сроком действия три года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальной сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Жилов П.Е. и его представитель Корчагин П.Н., действующий на основании доверенности от 01.12.2021 со сроком действия один год, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальной сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальной сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «УКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом направления судебной повестки и размещения информации на официальной сайте Карпинского городского суда Свердловской области. Представил в суд отзыв на исковые требования по первоначальному иску, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, а также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Истец и ответчик представили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречного иска об определении порядка пользования жилым помещением,

    Согласно данному мировому соглашению, между Сторонами достигнута договоренность, о том, что Стороны констатируют, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 квадратных метров, состоящая из 3 комнат, (в дальнейшем именуемая «Квартира») находится в пользовании у Сторон. Со стороны Ответчика после утверждения мирового соглашения не чинится препятствие в пользовании Квартирой, за счет денежных средств Истца Ответчик изготавливает дубликат ключа от входной двери и передает его Истцу.

    Комната, обозначенная на схеме как помещение №, поступает во владение и пользование Солнцевой Елены Петровны <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1, остальными помещениями (кухня, ванная комната, туалет, коридор), входящими в состав Квартиры, Стороны владеют сообща (совместно), учитывая назначение указанных помещений и соблюдая разумность и добросовестность, требования законодательства, также права и законные интересы соседей

    Истцы в свою очередь отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителя относят на себя.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе денежные, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Солнцева Е.А. и ответчик Жилов П.Е. указали, что им понятны последствия прекращения дела в случае утверждения мирового соглашения, а именно: недопустимость повторного обращения с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в условиях мирового соглашения, подписанного сторонами.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между Солнцевой Е.А., действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО1, и Жиловым П.Е., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Солнцевой Еленой Артемовной и Жиловым Петром Егоровичем на следующих условиях:

Согласно данному мировому соглашению, между Сторонами достигнута договоренность, о том, что Стороны констатируют, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 квадратных метров, состоящая из 3 комнат, (в дальнейшем именуемая «Квартира») находится в пользовании у Сторон. Со стороны Ответчика после утверждения мирового соглашения не чинится препятствие в пользовании Квартирой, за счет денежных средств Истца Ответчик изготавливает дубликат ключа от входной двери и передает его Истцу.

Комната, обозначенная на схеме как помещение №, поступает во владение и пользование Солнцевой Елены Петровны и ее двух детей ФИО3 и ФИО1, остальными помещениями (кухня, ванная комната, туалет, коридор), входящими в состав Квартиры, Стороны владеют сообща (совместно), учитывая назначение указанных помещений и соблюдая разумность и добросовестность, требования законодательства, также права и законные интересы соседей

Истцы в свою очередь отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителя относят на себя.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе денежные, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся дела № 2-799/2021.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-799/2021 по иску Солнцевой Елены Артемовны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, к Жилову Петру Егоровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению Жилова Петра Егоровича к Солнцевой Елене Артемовне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Карпинский городской суд.

Председательствующий: судья                                                              В.В. Драницина