Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-332/2017 ~ М-2148/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                 

      «10» октября 2017 г.                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Еремеева ФИО3 к ООО «Агро-Авто» о взыскании заработной платы, иных выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Еремеев ФИО3 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Агро-Авто» и просит взыскать в его пользу с ответчика 75000 рублей, составляющих заработную плату и иные выплаты, взыскать компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и взыскать 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

         Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Изучив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ о подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

          Заявленные истцом требования не связаны с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и т.п., и не относятся к искам, подсудность которых определяется по выбору истца, в соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что юридический адрес ответчика: <адрес>, строение 4. Кроме того данный адрес указан в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом, как адрес Работодателя, также из указанного договора следует, что филиал у юридического лица отсутствует.

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования не подсудны Красноярскому районному суду <адрес>, а истцу следует обратиться за защитой своих прав в районный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Еремеева ФИО3 к ООО «Агро-Авто» о взыскании заработной платы и иных выплат и компенсации морального вреда -возвратить в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

            Судья:                                                                                          Козлов А.Н.