Решение по делу № 2-66/2015 (2-1075/2014;) ~ М-1071/2014 от 18.12.2014

Дело № 2 - 66/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                       11 февраля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 11 февраля 2015 года                                                                                    

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Имулькову А. Н., Имульковой М. Б., Скударнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Имулькову А.Н., Имульковой М.Б., Скударнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 20 февраля 2008 г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ №2359 и Ильмуковым А. Н., последнему был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей сроком по 20 февраля 2018 г. под 9,0% годовых. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита денежные средства зачислены на счет. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от 20 февраля 2008 г. с Ильмуковой М.Б. и № от 20.02.2008г. со Скударновым А.В.. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере двухкратной процентной ставки сбербанка России с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком/созаемщиками не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 30.10.2014 года. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения. По состоянию на 10.11.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 68 138,88 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - 67 998,95 руб.; неустойка за неуплату основного долга - 30,08 рублей. В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с Ильмукова А.Н., Ильмуковой М.Б., Скударнова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2008г. в размере 68 138,88 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2244,17 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Имульков А.Н. исковые требования признал.

Ответчики Имулькова М.Б., Скударнова А.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

         Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 20.02.2008 г. между Имульковым А.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № согласно которому Имулькову А.Н. был предоставлен кредит цели личного потребления в размере 180 000 рублей, под 9 % годовых на неотложные нужды (л.д.6-7).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.2.1, 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ - Имульковой М.Б., Скударнова А.В., договор поручительства № от 20.02.2008 г. и договор поручительства № от 20.02.2008 г. (л.д.8-9).

Согласно п.2.1.,2.2 договоров поручительства № от 20.02.2008 г. и № от 20.02.2008 г. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Имульковым А.Н., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 20.02.2008 г.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно истории договора, размер задолженности по кредитному договору, проверенной судом, по состоянию на 10.11.2014 г. составляет 68138,88 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу -67998,95 рублей, неустойки (пени) по основному долгу - 30,08 рублей (л.д.10-16). Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06.10.2014 г. № от 06.10.2014 г. №, от 06.10.2014 г. № направленные истцом 06.10.2014 года в адреса Имулькова А.Н., Имульковой М.Б., Скударнова А.В., ответчиками не выполнены (л.д.17-20).

Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не представили.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Согласно платежному поручению № от 15.12.2014 г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2244,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Имулькова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Имульковой М. Б., Скударнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2008 года в размере 68 138 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 88 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 17 копеек, всего взыскать 70 383 (семьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:       И.А. Луцык