Решение по делу № 2-504/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-504/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Челябинск.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. к Соколову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Барыкин А.В. обратился в суд с иском к Соколову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/1203-0008182 от 03.07.2013 г. в размере 533536,38 руб. за период с 03.07.2013 г. по 28.05.2017 г., проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности 450618,70 руб., исходя из ставки 19,50% годовых с 16.10.2019 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств, судебных расходов в размере 5000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8535 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 03.07.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Соколовым А.С. заключен кредитный договор №625/1203-0008182, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 03.07.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых. Согласно договору уступки прав (требований) №2992 от 29.05.2017 г. требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». На основании договора уступки прав (требований) №4/1 от 08.02.2018 г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП Барыкину А.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец ИП Барыкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.07.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Соколовым А.С. заключен кредитный договор №625/1203-0008182, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 03.07.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита. Соколов А.С. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. А.С. был уведомлен об образовавшейся задолженности путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.5, 6-7,8,9,24).

29.05.2017 года Банк на основании договора цессии №2992 уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д. 18-19).

08.02.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора цессии №4/1 уступил право требования по кредитному договору ИП Барыкину А.В. (л.д. 21).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 533 536 руб. 38 коп., из которой основной долг составил 450 618,39 руб.; задолженность по процентам - 73020,48 руб; задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 5400 руб., задолженность по уплате госпошлины – 4 497,20 руб. за период с 03.07.2013 г. по 28.05.2017 г.

При этом, пояснений о том, что включает в себя задолженность по оплате госпошлины в размере 4497,20 руб, за что была уплачена госпошлина, суду не представлено, также, как и доказательств ее уплаты. В остальной части указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку, истец просит взыскать проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 450618,70 руб., исходя из ставки 19,50% годовых по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 16.10.2019 г., суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части, при этом производит расчет процентов на дату вынесения решения 12.03.2020 г. Проценты, согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком, составляют сумму 35 870,26 руб. (450618,70 Х19,5%:365Х149=35870,26).

Всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на дату 12.03.2020 г. задолженность по основному долгу в размере 450618,70, по процентам - 108890,74 руб, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 5400 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора возмездного оказания услуг следует, что истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 5 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом степени участия представителя истца, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Соколова А.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8535 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. к Соколову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.С. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серии №, выдан ... хх.хх.хх г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН 331301083458, дата регистрации 21.02.2018 г., зарегистрирован Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан) на дату 12.03.2020 г. задолженность по основному долгу в размере 450618,70, по процентам - 108890,74 руб, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 5400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 535 руб., всего взыскать сумму в размере 578444 руб. 44 коп.

Взыскать с Соколова А.С. в пользу ИП Барыкина А.В. проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности 450618,70 руб., исходя из ставки 19,50% годовых, начиная с 13.03.2020 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 г.

    Председательствующий Л.В. Панова