Решение по делу № 2[1]-521/2017 ~ М[1]-391/2017 от 27.03.2017

гр.д.№2(1)-521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горягина В.М. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Асановой Е.В., Смехнову И.В., Горягину М.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горягин В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником второй очереди.

В настоящее время намерен оформить свои наследственные права после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но этому препятствует то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Кроме того, ФИО1 принял, но не оформил своих наследственных прав по завещанию на указанный дом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В связи с чем просил установить факт принятия Горягиным В.М. наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Горягиным В.М. право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Асанова Е.В., Смехнов И.В., Горягин М.В..

В судебное заседание истец Горягин В.М., ответчика Асанова Е.В., Смехнов И.В., Горягин М.В., представитель администрации муниципального образования «город Бугуруслан» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца и ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о смерти, представленным суду, видно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын – ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратился Смехнов В.И., Горягин В.М..

Согласно п.1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия отцом заявителя наследства после смерти ФИО1 не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти ФИО12

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.

Допрошенные по делу свидетели ФИО13, ФИО14 показали о том, что они знали ФИО5, ФИО1 Хорошо знают Горягина В.М. Им, свидетелям, также известно, что после смерти ФИО1, ФИО7 распорядился жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Сдавал его в аренду, вещи из дома забрал себе, пользовался земельным участком.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что Горягин В.М. в установленный законом срок принял наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но не зависимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

Требование об обязательности регистрации права собственности на недвижимое имущество вытекает из ст. 131 ГК РФ ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. ст. 2, 4, 13, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Однако в настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего ФИО1 на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительных характер.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку же переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства, и требованиями добросовестности, разумности и справедливости, а также положениями п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, собранными по делу доказательствами суд считает возможным требования истца удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Горягина В.М., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горягина В.М. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Асановой Е.В., Смехнову И.В., Горягину М.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт, что Горягин В.М. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Горягиным В.М., право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             М.Н.Макурова

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2017 года.