Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2012 ~ М-263/2012 от 10.05.2012

2-254-2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Карамышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ромашову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору автокредитования, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ромашова С.В. задолженность по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540, для удовлетворения из стоимости предмета залога требований Банка, вызванных неисполнением обеспеченного обязательства по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ № и требований по возмещению убытков.

Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно указанному договору автокредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,9 %. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком товара - транспортного средства - автомобиля марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540 в автосалоне ОАО «Курск-Лада». Данный автомобиль был передан Банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар согласно условиям договора автокредитования.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику <данные изъяты> руб. путем зачисления на его счет, открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены со счета заемщика на счет автосалона. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом. На основании условий договора автокредитования обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог и неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 % от стоимости предмета залога, указанной в заявке на выдачу кредита, то есть в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлено в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по заявленным исковым требованиям, которые истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ромашов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, свои интересы доверил представлять Ромашовой Е.Ю.

Представитель ответчика Ромашова С.В. - Ромашова Е.Ю. по доверенности в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривала, относительно начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540, установленной в соответствии с условиями договора автокредитования, не возражала, пояснив, что указанный автомобиль находится у Ромашова С.В., которым он в настоящее время пользуется на праве собственности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ромашовым С.В., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,9 %, для приобретения заемщиком транспортного средства - автомобиля марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540 в автосалоне ОАО «Курск-Лада».

Являющееся предметом залога имущество автомобиль марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540, принадлежит ответчику на праве собственности.

Из представленного истцом расчета задолженности Ромашова С.В. по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её размер сотавляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Доказательств возврата истцу указанных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик суду не представил.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, препятствующих обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что начальная продажная цена предмета залога - автомобиля марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540 установлена договором автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 % от стоимости предмета залога (<данные изъяты> руб.), то есть <данные изъяты> руб.

Возражений относительно стоимости имущества, от ответчика не поступило, поэтому начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 60 % от стоимости предмета залога, указанной в заявке на выдачу кредита, то есть в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то излишне уплаченную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не имеется, поскольку данные расходы ничем не подтверждены, платежные документы об уплате истцом указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ромашову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору автокредитования, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ромашова Сергея Викторовича задолженность по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540, принадлежащий на праве собственности Ромашову Сергею Викторовичу, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки LADA, модель 210730, год выпуска 2008, (VIN): XTA21703080124540, принадлежащего на праве собственности Ромашову Сергею Викторовичу, в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности Ромашова Сергея Викторовича по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица