Решение по делу № 2-62/2017 (2-2946/2016;) от 14.11.2016

                                        Дело № 2-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Бадмаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Понамарёва к администрации городского округа «Город Чита» о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    Истец Понамарёва. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    07 ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Пономарёв, проживавший по <адрес>. После смерти Пономарёв открылось наследство в виде квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 69,6 кв.м по <адрес>. Вторым собственником указанной квартиры является она, истица. Квартира принадлежала им на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество перешло в ее владение, и было фактически ею принято. Она является наследником первой очереди по закону. Обратившись за принятием наследства к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с неправильным написанием ее фамилии в правоустанавливающем документе. В Договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия написана как «Понамарева», однако ее фамилия в свидетельстве о заключении брака «Пономарева». Указанные противоречия нарушают ее права. Она не может принять наследство после смерти супруга. Единообразия в написании ее фамилии и фамилии ее супруга не имеется.

Просит суд признать за ней на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

    В судебное заседание истец Понамарёва Не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Дьяченко, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

    Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Федулин, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа «Город Чита».

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, представляет квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 69,6 кв.м, л.д.

Согласно свидетельству о смерти 1-СП №, Пономарёв, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ст-<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти № отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.

В суде истец ссылается на то, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о заключении брака и в ее паспорте имеются разночтения в написании фамилии, а также по-разному указаны фамилии ее супруга.

Так, в свидетельстве о заключении брака ее фамилия значится как «Понамарева», в паспорте ее фамилия значится «Понамарёва.», л.д.

Кроме этого, в свидетельстве о смерти значится умершим «Пономарёв.», в договоре на передачу квартир в собственность граждан « Пономарев.», в свидетельстве о заключении брака 1-СП №, вступившим в брак значится Понамарев, л.д.

Однако, в материалы дела представлено решение Черновского районного суда г.Читы от 20 января 2017 года, вступившее в законную силу, согласно которому внесены исправления в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием правильно фамилии до и после брака жениха «Пономарев, л.д.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что умершей Пономарёв являлся супругом заявителю Понамарёва., Пономарёв. принадлежала ? доля в праве собственности жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Согласно информации нотариуса ШАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе по месту открытия наследства в Черновском районе г.Читы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв. заведено наследственное дело №, л.д.. Из представленных материалов видно, что за наследством после смерти Пономарёв обратилась ДД.ММ.ГГГГ его супруга Пономарёв., л.д.

Согласно представленным документам Пономарёв. является наследником первой очереди после смерти Пономарёв

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти супруга Пономарёв. в квартире осталась проживать истец Понамарёва., которая пользуется квартирой по настоящее время, несет бремя содержания квартирой. Данные обстоятельства в суде ничем не опровергнуты.

Доказательств в опровержение обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

    В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.    

    Таким образом, после смерти Пономарёв. фактически приняла наследство его супруга Понамарёва. в виде ? доли квартиры, расположенной по <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Понамарёва. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Понамарёва удовлетворить.

Признать за Понамарёва, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Пономарёв, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: