Определение по делу № 21-234/2016 от 27.05.2016

Дело № 7-21-234/2016

Судья Салбуков К.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

о восстановлении срока обжалования,

решения судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2016 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Савинцева С. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в посёлке городского типа Забайкальск № 20 от 3 марта 2016 (л.д. 4-12) <должность> унитарного муниципального предприятия «*» С.В. Савинцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2016 года (л.д. 51-55) указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись, С.В. Савинцев подал жалобу (л.д. 62-63) на решение судьи городского суда и, одновременно, ходатайство (л.д. 60) о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

С.В. Савинцев в заседание Забайкальского краевого суда не явился, о его месте и времени извещён. Участвующая в деле прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова против удовлетворения ходатайства возражала.

Выслушав прокурора и изучив материалы данного дела, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалуемого решения по делу об административном правонарушении получена С.В. Савинцевым 28 апреля 2016 года (л.д. 58).

Таким образом, решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2016 года вступило в законную силу – с учётом нерабочих дней – 11 мая 2016 года.

С жалобой на указанное решение С.В. Савинцев обратился лишь 16 мая 2016 года (л.д. 62), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, С.В. Савинцев не представил.

Сама по себе занятость С.В. Савинцева в подготовке мероприятий, посвящённых празднованию 71-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года на территории городского поселения «Город «К», к таким обстоятельствам не относится. Стоит учитывать и то, что большую часть таких мероприятий он должен был осуществить до 1 мая 2016 года, а также непосредственно в праздничный день – 9 мая 2016 года (л.д. 68-71). В этой связи оснований полагать, что у С.В. Савинцева отсутствовала возможность подготовить и подать жалобу в суд, не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство С.В. Савинцева удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

отклонить ходатайство С.В. Савинцева о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2016 года.

Жалобу С.В. Савинцева на решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2016 года оставить без рассмотрения.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                 П.Н. Смоляков