Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 ~ М-38/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-180/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Д.Г. о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафных санкций в размере 408 190 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что 15 мая 2014 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №ф (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком погашения до 30 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,14% за каждый день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21 августа 2015 года по 27 ноября 2019 года в размере 4 092 823 руб. 16 коп., в том числе, основной долг по кредиту в размере 141 479 руб. 78 коп., проценты в размере 179 228 руб. 19 коп., штрафные санкции в размере 3 772 115 руб. 19 коп.

Истец на этапе подачи иска снизил начисленные штрафные санкции до суммы 87 482 руб. 41 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 408 190 руб. 38 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Смирнов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между Банком и Смирновым Д.Г. заключен Кредитный договор №ф. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Смирнову Д.Г. кредитную карту с кредитным лимитом 200 000 руб. с уплатой 0,14% в день на срок 59 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно выписке по счету № Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с кредитным лимитом 200 000 руб.

Факт получения кредита и неисполнения Смирновым Д.Г. обязательств по кредитному договору подтверждается заявлением на выпуск кредитной банковской карты, графиком платежей, выписками по счету за период с 15 мая 2014 года по 31 декабря 2015 года.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с неисполнением Смирновым Д.Г. обязательств по договору, Банк направил 13 апреля 2018 года в адрес ответчика требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, задолженность не погашена.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени подтверждена представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 27 ноября 2019 года и составляет 408 190 руб. 38 коп., в том числе, сумма просроченного основного долга составляет 141 479 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов – 179 228 руб. 19 коп., сниженные штрафные санкции – 87 482 руб. 41 коп.

Ответчиком Смирновым Д.Г. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству наличие задолженности по кредиту не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 408 190 руб. 38 коп.

Как следует из определения, 26 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района отменен судебный приказ, выданный 13 августа 2019 года, о взыскании с Смирнова Д.Г. задолженности по вышеназванному кредитному договору на основании заявления ответчика, в котором он не согласен с суммой долга.

Согласно платежным поручениям № от 05 апреля 2019 года и № от 10 декабря 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 281 руб. 90 коп. за подачу в суд иска к Смирнову Д.Г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с Смирнова Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 7 281 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Смирнова Дениса Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 408190 рублей 38 копеек, из которых в погашение основного долга по кредиту 141479 рублей 78 копеек, в погашение процентов за пользование кредитом 179228 рублей 19 копеек, в погашение неустойки 87482 рубля 41 копейку.

Взыскать с Смирнова Дениса Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7281 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись                                

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                 Павлюк Е.В.

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2020 года.