Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2014 ~ М-1918/2014 от 27.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                                28 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грековой ФИО9 к Грекову ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования, мотивируя тем, что является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения. Постановлением администрации Ленинского района г.Красноярска от 17.05.1994г. № за ответчиком ФИО3 (сыном истицы) было закреплено вышеуказанное жилое помещение, при достижении восемнадцати лет, последний был постановлен на регистрационный учет по указанному адресу. В настоящее время ответчик является совершеннолетним, создал свою семью, самостоятельно получает доход, в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Регистрация ответчика ограничивает права истицы, во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2, её представитель по доверенности № от 10.07.2014г. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Третьи лица – представители УФМС по Ленинскому району г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Красноярска ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться им наравне с собственниками, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членами семьи собственник жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются собственниками спорного жилого помещения – квартиры <адрес> по 1/4 доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 16.12.2005г.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 06.05.2014г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят: истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 20.04.1984г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 26.01.2012г.

Согласно сообщению Управления образования администрации Ленинского района г.Красноярска № от 01.12.2008г. ответчик ФИО3 внесен в финансово – лицевой счет жилого помещения по адресу <адрес>, которое закреплено за ним согласно постановления администрации Ленинского района г.Красноярска от 17.02.1994г. №.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется, на вселение не претендует. Решением Канского городского суда Красноярского края от 10.05.2011г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения установлен факт отсутствия родительского попечения.

Согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 09.06.2014г. ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с 15.12.2011г. по 01.09.2014г. по адресу <адрес>, и ранее как сам ФИО3, так и в его интересах МКУ Управления образования г. Канска обращались апреле 2011г. с вопросам в Управление образования администрации Ленинского района г. Красноярска с ходатайством о признании его не приобретшим право пользования спорных жилым помещением, так же указывая, что оно было закреплено за несовершеннолетним ФИО3, но он фактически в нем никогда не проживал и не имеет намерения проживать.

Доводы, на которых сторона истица основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, в том числе актом о не проживании от 19.08.2014г. из которого следует, что ответчик ФИО3 по адресу <адрес> не проживает с 26.01.2012г. по настоящее время.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица доказала в судебном заседании основание заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истицы, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в настоящее время, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грековой ФИО11 – удовлетворить.

Признать Грекова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.А. Иноземцева