Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2017 ~ М-757/2017 от 24.04.2017

Дело 2-1369/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г.                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко в.В. к Ковалеву в.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 24 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка от 24.03.2016 г., удостоверяющая передачу денег в размере 120 000 руб. Ответчик обязался исполнить обязательство по возврату денежных средств до 01 июля 2016 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку ответчик добровольно долг не возвратил в указанный в расписке срок, то истец просит взыскать с ответчика Ковалева В.В. сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 847 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 3 796 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель Погодин О.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Винниченко В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2016 года между истцом Винниченко В.В. и ответчиком Ковалевым В.В. заключен договор займа, согласно которому Винниченко В.В. передал Ковалеву В.В. деньги в сумме 120 000 руб. со сроком возврата 01 июля 2016 года, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.6).

В нарушение условий договора займа ответчик Ковалев В.В. не исполнил обязательства по договору займа, 01.07.2016 г. не вернул истцу сумму долга по расписке в размере 120 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету (0,0975/360 х 303 х 120 000), с учетом того, что 120 000 – сумма долга, 303 количество дней просрочки возврата долга (со 01.07.2016 г. по 30.04.2017 г.), 9,75 – процентная ставка рефинансирования на день подачи иска, установленная указанием Банка России от 27.03.2017 г., 360 – количество дней в году, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9 847 руб. 50 коп.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ нужно учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком РФ.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы исходя из следующего расчета:

- с 01.07.2016 г.- 14.07.2016 г., за 14 дней по ставке 7, 93%, 120 000 х 14 х 7,93 х 0,01/366 = 364;

- 15.07.2016 г. – 31.07.2016 г., за 17 дней по ставке 7,22 %, 120 000 х 17 х 7,22 х 0,01/366 = 402, 43;

- 01.08.2016 г. – 18.09.2016 г., за 49 дней по ставке 10,5%, 120 000 х 49 х 10,5 х 0,01/366 = 1 686, 89;

- 19.09.2016 г. 31.12.2016 г., за 104 дня по ставке 10 %, 120 000 х 104 х 10 х 0,01/366 = 3 409, 84;

- 01.01.2017 г. – 26.03.2017 г., за 85 дней по ставке 10 %, 120 000 х 85 х 10 х 0,01/365 = 2 794, 52;

- 27.03.2017 г. – 30.04.2017 г., за 35 дней по ставке 9,75%, 120 000 х 35 х 9,75 х 0,01/365 = 1 121, 92. Всего 9 779 руб. 59 коп. за 304 дня.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 796 руб. 95 коп., пропорционально первоначальной цене иска – 129 847 руб. 50 коп., но поскольку сумма удовлетворенных исковых требований составила 129 779 руб. 60 коп, то сумма подлежащей к взысканию с ответчика госпошлины в пользу истца составляет 3 795 руб. 60 коп., согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 779 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины 3 795 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Винниченко В.В. к Ковалеву в.В.о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева в.В. в пользу Винниченко в.В.120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возврата долга по договору займа от 24.03.2016 г., 9 779 руб. 59 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 795 руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.