Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 10.06.2013

№ 1 - 51/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года                  г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Туманова М.А.

подсудимого Королева С.Ю.

защитника Рябцева В.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кравченковой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Королев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Королев С.Ю. находился в <адрес>, где совместно с А.В. и Е.В. на кухне распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Королев С.Ю. увидел, что на столе лежит принадлежащий А.В. мобильный телефон марки «LG-E 615 OPTIMUS L5 Dual», стоимостью <данные изъяты>. В это время у Королева С.Ю., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Королев С.Ю. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола мобильный телефон, принадлежащий А.В. После этого Королев С.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получи реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Королев С.Ю. причинил потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Королев С.Ю. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что он совершил кражу при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Рябцев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем от него заявлении, которое приобщено к материалам дела, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Королевым С.Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему также разъяснены судом, он осознает и понимает.

Королев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд находит правильной квалификацию действий Королева С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания Королеву С.Ю. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Королеву С.Ю., исходя из степени и характера общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: ранее не судимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средняя стадия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Исходя из данных о личности Королева С.Ю., суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку при определении вида и размера наказания Королеву С.Ю. суд учел смягчающие наказание обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяет положения ч. 7 ст.316 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.    

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона с кассовым чеком внутри и мобильный сенсорный телефон марки «LG» – оставить в пользовании потерпевшего А.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Н. Перцев