Решение по делу № 12-16/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

п.Мама                               27 августа 2015 года

Судья Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием помощника прокурора Мамско-Чуйского района Родионовой М.Н., лица, в отношении которого рассматривалось административное дело – Петрушкиной В.В., рассмотрев протест прокурора Мамско-Чуйского района на постановление мирового судьи судебного участка №71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 30.07.2015г., о прекращении в отношении Петрушкиной В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 30.07.2015г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрушкиной В.В. прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

    На указанное решение прокурором Мамско-Чуйского района внесен протест, в котором прокурор полагает, что постановление по делу об административном правонарушении 30.07.2015г. в отношении Петрушкиной В.В. необходимо отменить, находя его незаконным и необоснованным.

    В судебном заседании помощник прокурора Мамско-Чуйского района Родионова М.Н. протест поддержала в полном объеме и просил вынесенное в отношении Петрушкиной В.В. от 30.07.2015г. постановление по делу об административном правонарушении отменить, материал вернуть на новое рассмотрение.

Петрушкина В.В. полагала, что решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения является законным, просила его оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, проверив доводы протеста прокурора, суд пришел к следующему. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для привлечения Петрушкиной В.В. к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ, имело место 26 мая 2015г., следовательно, в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Решением мирового судьи судебного участка №71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 30.07.2015г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрушкиной В.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Отмена данного судебного решения в целях привлечения к административной ответственности Петрушкиной В.В. после истечения установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Петрушкиной В.В., что недопустимо.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 30.07.2015г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петрушкиной В.В. следует оставить без изменения, в удовлетворении протеста прокурора отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №71 ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.59 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░