Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2020 ~ М-2302/2020 от 06.04.2020

№ 2-2892/2020

10RS0011-01-2020-002975-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменов А.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является получателем страховой пенсии по старости. При этом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о включении в стаж работы в МКС периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете размера страховой пенсии по старости. Ответчиком в перерасчете было отказано. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Гуменов А.Ф. является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозавосдке РК (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Относительно требования истца об учете периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела архивной справке ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу <данные изъяты> в расчетных ведомостях временных работников за ДД.ММ.ГГГГ год значится Гуменов А.Ф., должность не указана, при этом, за спорный период сведения о начислении Гуменову А.Ф. заработной платы отсутствуют. Как пояснил в судебном заседании истец, в указанный период ему производилась выплата производственной стипендии.

Учитывая, что доказательств начисления и выплаты истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы не представлено, в указанной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежит удовлетворению в силу тех обстоятельств, что доказательств полной занятости истца в указанный период в материалы дела не представлено. Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленного страхователем <данные изъяты>, отсутствует указание на код территориальных условий труда.

При этом, требование истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с представленной архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу <данные изъяты> в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «принять на работу нижеперечисленных <данные изъяты> на полигон № в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ со сдельно-премиальной системой оплаты труда … Гуменова А.Ф.…»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «…§5 <данные изъяты> Гумёнова А.Ф. (фамилия – так в документе) уволить с работы по ст.31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ»; заработная плата начислена с августа по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются соответствующими приказами, представленными в материалы дела, на основании которых произведены соответствующие записи о приеме увольнении истца. Также в представленных лицевых счетах указаны часы и заработная плата за весь спорный период.

Представленными документами подтверждается факт принадлежности указанной архивной справки истцу.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что в указанный период истцом осуществлялось отбытие наказания в виде исправительных работ, ничем объективно не подтверждается.

При таких обстоятельствах, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит учету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств выполнения истцом какой-либо работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, указанный период учету в испрашиваемые истцом стажи не подлежит.

Согласно ст.23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера.

С учетом названых норм и установленных обстоятельств, требование истца суд находит обоснованным и полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, наличие документа, подтверждающего несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Гуменову А.Ф. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести Гуменова А.Ф. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Гуменова А.Ф. расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.