Постановление по делу № 4/5-442/2020 от 26.03.2020

Дело № 4/5-442/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  15 июня 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мерзлякова П.Е.,

осужденного Балязина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Балязина А. Н., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Балязин А.Н. осужден приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.04.2017 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.07.2015 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Балязина А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях извещен о рассмотрении ходатайства осужденного, представил письменное заключение, согласно которому полагает не целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Балязин А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Балязина А.Н., в том числе представленную ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристику, согласно которой осужденный Балязин А.Н. по характеру вспыльчивый, взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально-характеризующейся частью осужденных, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за весь период отбывания наказания осужденным Балязиным А.Н. получено всего семь поощрений, из них одно в 2018 годах, по три в 2019 и 2020 годах, в период с 2015 по 2017 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Балязина А.Н. за весь период отбывания наказания были наложены три взыскания, последнее получено в 2019 году, только два взыскания сняты досрочно, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Также по результатам психологического обследования у осужденного Балязина А.Н. присутствуют негативные факторы, препятствующие на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку осужденным Балязиным А.Н. не отбыта установленная законом часть срока наказания.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Балязин А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Балязина А. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова