Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-391/2015 ~ М-2746/2015 от 05.05.2015

Материал № 9-391/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                                                                                                            12 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Безбоговой В.П к ЗАО Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> коп.; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Цена иска составляет 11 555 руб. 98 коп. При этом, судебные расходы не подлежат включению в цену иска.

В силу ст.ст. 28, ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2011 г.) иски по общему правилу предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться по своему выбору к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Безбоговой В.П. и разъяснить, что для разрешения возникшего спора ей следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ по своему выбору к мировому судье по месту нахождения ответчиков, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин