Решение по делу № 2-3862/2019 ~ М-3305/2019 от 16.09.2019

24RS0002-01-2019-004520-43

№2-3862 (2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                                                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Колесовой Н. Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лифановым В.И. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99 900 рублей сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГг. Лифанов В.И. умер. Наследником умершего заемщика является Колесова Н.Н. В настоящее время задолженность составляет 126 191, 79 руб., из которых 99 833,07 руб.- сумма основного долга, 26 358,72 руб.- проценты. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с наследника долг в сумме 126 191,79 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3723,84 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 18.09.2019    в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.1)

Определением суда от 13.11.2019    в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.54)

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный», извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.67), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесова Н.Н. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.67), не явилась, отзыва, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представители ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли (л.д.64)

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лифановым В.И. было заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 99 900 руб. под 27,70% годовых сроком до востребования (л.д.13-14). Также условиями договора установлен минимальный обязательный платеж 5663 руб., продолжительность льготного периода 4 мес.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Пунктом 12 Договора о кредитовании предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за несвоевременное и/или полное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита от 50 001 руб. -600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Лифанов В.И. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Лифанов В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17), записью акта о смерти № (л.д.32).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после смерти Лифанова В.И. наследником, принявшим наследственное имущество, является его супруга Колесова Н.Н., которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из страховой выплаты в размере 63 645,57 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах; страховой суммы в размере 99 900 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» по кредитному договору № от 08.03.2018г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.46,48).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Лифанова В.И. наследником, принявшими наследство, является супруга Колесова Н.Н.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с Колесовой Н.Н. как с наследника заемщика по договору о предоставлении кредитной карты Лифанова В.И. в пользу ПАО «Восточный» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества 163 545,57 руб. (63645,57+99900).

            Задолженность Колесовой Н.Н. как наследника заемщика по договору на предоставление кредитной карты составила 126 191,79 руб., в том числе: просроченный основной долг -99 833,07    руб., просроченные проценты- 26 358,72 руб., неустойка – 0,00 руб.,

    Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

    Как видно из наследственного дела, Колесовой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 63 645,57 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; на страховую выплату в размере 99 900 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» по кредитному договору № от 08.03.2018г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание долговых обязательств заемщика наследодателя Лифанова В.И. с его наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 3723,84 руб., согласно представленному платежному поручению № от 29.08.2019г. (л.д.7).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный» удовлетворить, взыскать с Колесовой Н.Н. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере 126 191,79 руб., возврат госпошлины в сумме 3723,84 руб., в пределах стоимости наследственного имущества

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 126 191,79 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3723,84 рублей, всего 129 915,63 рубля в пределах стоимости наследственного имущества.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ    года