Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2016 от 28.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево,

Самарская область                                                                                  20 июля 2016 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

при секретаре Зудиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимова А.А.,

подсудимого Яшнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женат, официального места работы не имеет, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно           ст. 73 УК РФ условно с испытательным срок на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен в исправительную колонии общего режима сроком на 2 года. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

его защитника - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Яшнева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Яшнев <данные изъяты> совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Яшнев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пешком, совместно с ФИО6, пришёл по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел на хищение садовой тележки, а также зерносмеси и зерна пшеницы, принадлежащих               ФИО9, из сарая, также принадлежащего ФИО9, расположенного во дворе дома по указанному адресу, руками взял два мешка и поочерёдно из ларя, в котором находилась зерносмесь, и из бака в котором находилась пшеница, в присутствии ФИО6, которую ввёл в заблуждение, относительно того, что зерносмесь и зерно пшеницы берет с разрешения ФИО9, в мешок насыпал <данные изъяты> кг зерна пшеницы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а во второй 17 килограмм зерносмеси, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. В это время в сарай зашла ФИО9, и попыталась пресечь преступные действия Яшнева С.В., который на замечания ФИО9 не отреагировал.

В продолжение своего преступного умысла Яшнев С.В. осознавая, что ФИО9 знает о его преступных действиях, открыто погрузил мешки с похищенным зерном пшеницы и зерносмеси в садовую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей, вывез её со двора с похищенным зерном пшеницы и зерносмеси и попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог похищенным распорядиться по своему усмотрению так как в 100 метрах от места совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый Яшнев С.В. виновным, в совершении преступления, себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель, и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной, он совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Яшнев С.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у Яшнева С.В. как смягчающие наказания обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у Яшнева С.В. хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яшнева С.В., в соответствии с                                           п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за что он отбывал реальное лишение свободы.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Яшнева С.В. содержится простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно злоупотребление алкоголесодержащими напитками привело к совершению Яшевым С.В., рассматриваемого преступления.

Исходя из вышеуказанного суд оснований, для назначения Яшневу С.В.наказания менее строго, чем лишение свободы, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, учитывая личность Яшнева С.В., обстоятельства смягчающие его наказание, тот факт, что имущество потерпевшей возвращено, она является его родной бабушкой, претензий к нему не имеет, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яшнева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Яшневу С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Яшнева С.В.: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Яшневу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья                                                                                                                       А.В.Григорьев

1-143/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Яшнев С.В.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Григорьев А. В.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
28.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2016Передача материалов дела судье
06.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2016Судебное заседание
22.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2016Дело оформлено
02.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее