ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Похвистнево,
Самарская область 20 июля 2016 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,
при секретаре Зудиловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимова А.А.,
подсудимого Яшнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женат, официального места работы не имеет, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным срок на 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен в исправительную колонии общего режима сроком на 2 года. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
его защитника - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Яшнева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яшнев <данные изъяты> совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Яшнев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пешком, совместно с ФИО6, пришёл по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел на хищение садовой тележки, а также зерносмеси и зерна пшеницы, принадлежащих ФИО9, из сарая, также принадлежащего ФИО9, расположенного во дворе дома по указанному адресу, руками взял два мешка и поочерёдно из ларя, в котором находилась зерносмесь, и из бака в котором находилась пшеница, в присутствии ФИО6, которую ввёл в заблуждение, относительно того, что зерносмесь и зерно пшеницы берет с разрешения ФИО9, в мешок насыпал <данные изъяты> кг зерна пшеницы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а во второй 17 килограмм зерносмеси, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. В это время в сарай зашла ФИО9, и попыталась пресечь преступные действия Яшнева С.В., который на замечания ФИО9 не отреагировал.
В продолжение своего преступного умысла Яшнев С.В. осознавая, что ФИО9 знает о его преступных действиях, открыто погрузил мешки с похищенным зерном пшеницы и зерносмеси в садовую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей, вывез её со двора с похищенным зерном пшеницы и зерносмеси и попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог похищенным распорядиться по своему усмотрению так как в 100 метрах от места совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый Яшнев С.В. виновным, в совершении преступления, себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.
Государственный обвинитель, и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий подсудимого ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной, он совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.
Яшнев С.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у Яшнева С.В. как смягчающие наказания обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у Яшнева С.В. хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Яшнева С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за что он отбывал реальное лишение свободы.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Яшнева С.В. содержится простой рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно злоупотребление алкоголесодержащими напитками привело к совершению Яшевым С.В., рассматриваемого преступления.
Исходя из вышеуказанного суд оснований, для назначения Яшневу С.В.наказания менее строго, чем лишение свободы, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит.
Вместе с тем, учитывая личность Яшнева С.В., обстоятельства смягчающие его наказание, тот факт, что имущество потерпевшей возвращено, она является его родной бабушкой, претензий к нему не имеет, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.
При назначении наказания, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яшнева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Яшневу С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Яшнева С.В.: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Яшневу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.
Судья А.В.Григорьев