Строка отчёта № 202г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 ноября 2020 года Дело №2-3732/2020
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В.Бухонова,
присекретаре Ю.И.Чепрасовой,
с участием прокурора В.Ф. Башкиревой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Щербакова Сергея Алексеевича к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков С.А. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «ВОКБ № 1», в котором просит, сучётом уточнений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2019 истцу было проведено хирургическое вмешательство путём <данные изъяты>. По мнению истца, медицинские услуги были оказаны ему ненадлежащим образом и ненадлежащего качества, ввиду чего <данные изъяты>, что причинило Щербакову С.А. вред здоровью, физические и нравственные страдания. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д. 8 т.д. 1, л.д.149-154 т.д. 2).
В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос опрекращении производства по делу в связи со смертью истца Щербакова С.А.
Прокурор Башкирева В.Ф. в предварительном судебном заседании полагала возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц впорядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что истец Щербаков С.А. умер 09.10.2020. Данное обстоятельство следует из свидетельства осмерти от 15.10.2020 серии (№), записи акта о смерти от 15.10.2020 (№).
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования недопускается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Вчастности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку правоотношение о взыскании компенсации морального вреда всвязи с причинением вреда здоровью не допускает правопреемство (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-3732/2020 поисковому заявлению Щербакова Сергея Алексеевича к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов
Строка отчёта № 202г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 ноября 2020 года Дело №2-3732/2020
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В.Бухонова,
присекретаре Ю.И.Чепрасовой,
с участием прокурора В.Ф. Башкиревой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Щербакова Сергея Алексеевича к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков С.А. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «ВОКБ № 1», в котором просит, сучётом уточнений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2019 истцу было проведено хирургическое вмешательство путём <данные изъяты>. По мнению истца, медицинские услуги были оказаны ему ненадлежащим образом и ненадлежащего качества, ввиду чего <данные изъяты>, что причинило Щербакову С.А. вред здоровью, физические и нравственные страдания. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д. 8 т.д. 1, л.д.149-154 т.д. 2).
В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос опрекращении производства по делу в связи со смертью истца Щербакова С.А.
Прокурор Башкирева В.Ф. в предварительном судебном заседании полагала возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц впорядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что истец Щербаков С.А. умер 09.10.2020. Данное обстоятельство следует из свидетельства осмерти от 15.10.2020 серии (№), записи акта о смерти от 15.10.2020 (№).
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования недопускается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Вчастности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку правоотношение о взыскании компенсации морального вреда всвязи с причинением вреда здоровью не допускает правопреемство (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-3732/2020 поисковому заявлению Щербакова Сергея Алексеевича к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов