Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-268/2021 от 16.03.2021

                                  Дело №2-333/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                         г.Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

с участием истца Кабирова А.Х.,

представителя ответчика Кабирова В.Х. - адвоката Востриковой Л.В., действующей на основании удостоверения №1194 от 27.11.2015 года и ордера №115466 от 13.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабирова Андрея Халитовича к Кабирову Валерию Халитовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

      Кабиров А.Х. обратился в суд с иском к Кабирову В.Х. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., по адресу <адрес>, указав, что на основании постановления главы администрации п.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области №124 от 07.12.1993 года его отцу Кабирову Халиту Халимовичу был выделен земельный участок <адрес> под индивидуальное строительство и выдано свидетельство на землю №18 от 22.04.1994 года. ДД.ММ.ГГГГ года его отец умер. После смерти отца его мать Кабирова В.И. фактически приняла наследство на земельный участок, открыто пользовалась им, обрабатывала, осуществляла все необходимые платежи и налоги. 29.03.2013 года его мать умерла. После смерти матери открылось наследство на денежные средства, на которые ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Его брат Кабиров В.Х. от своей доли в наследстве отказался. Поскольку его мать не оформила за собой право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, признать право собственности за ним в ином порядке не представляется возможным. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать администрации.

      Истец Кабиров А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

     Ответчики Кабиров В.Х. в судебное заседание не явился, согласно сообщению МО МВД России «Курчатовский» от 06.05.2021 года с 29.01.2020 года находится в федеральном розыске, в связи с чем ему был назначен представитель - адвокат Вострикова Л.В.

Представитель ответчика Кабирова В.Х. - Вострикова Л.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция Кабирова В.Х.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

        К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По делу установлено, что на основании постановления главы администрации п.К.Либкнехта №124 от 07.12.1993 года «О выделении в частную собственность земельных участков под индивидуальное строительство <адрес>» Кабирову Халиту Халимовичу был выделен земельный участок № площадью 0,12 га (44х24) и выдано свидетельство о праве собственности на землю №18 от 22.04.1994 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24.03.2021 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., разрешенное использование для личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

В свидетельстве о праве собственности на землю на имя Кабирова Х.Х. отсутствует печать администрации п.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области. Поскольку свидетельство о праве собственности на землю Кабирову Х.Х. выдавалось на основании постановления Главы администрации п.К.Либкнехта от 07.12.1993 года, в котором содержатся сведения о выделении ему спорного земельного участка, оригинал свидетельства находится у наследников Кабирова Х.Х., суд приходит к выводу, что данное обстоятельство правового значения по делу не имеет.

В силу ст.9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.08.2020) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве доказательств наличия права собственности у Кабирова Х.Х. на указанный земельный участок.

02.06.1996 г. Кабиров Х.Х. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное дело к имуществу Кабирова Х.Х. не заводилось (сообщения нотариусов Курчатовского нотариального округа Курской области Бродского С.Э. от 31.03.2021 года №140 и Цыклинского А.М. от 31.03.2021 №160).

Наследниками после смерти Кабирова Х.Х. являются жена Кабирова В.И. (копия свидетельства о заключении брака серии I-ОИ №354960 от 02.08.1980 года) и дети Кабиров А.Х. (копия повторного свидетельства о рождении серии № от 07.02.1983 года) и Кабиров В.Х.

Как установлено в судебном заседании, наследство на спорный земельный участок приняла Кабирова В.И., открыто владела им, обрабатывала, оплачивала земельный налог, что подтверждается квитанциями 2000, 2001 и последующие годы. В установленном законом порядке право собственности не оформляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кабирова В.И. приняла после смерти мужа КабироваХ.Х. земельный участок одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, а именно путем фактического принятия наследства.

29.03.2013 года Кабирова В.И. умерла (копия свидетельства о смерти серии № от 04.04.2013 года).

Наследниками после смерти Кабировой В.И. являются Кабиров А.Х. (копия повторного свидетельства о рождении № от 07.02.1983 года) и Кабиров В.Х.

После смерти Кабировой В.И. открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Сберегательном банке, и спорного земельного участка.

Из наследственного дела к имуществу Кабировой В.И. усматривается, что наследство на денежные средства принял ее сын Кабиров А.Х., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2013 года. Кабиров В.Х. от причитающейся ему доли в наследстве своей матери Кабировой В.И. отказался.

      Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, после смерти Кабировой В.И. ее сын Кабиров А.Х. принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает его. Поскольку право собственности на спорное имущество не было оформлено в установленном законом порядке, а в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать администрации, оформить право собственности в ином порядке не представляется возможным.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что Кабиров А.Х. принял после смерти матери Кабировой В.И. земельный участок способами, предусмотренными ст.1153 ГК РФ.

Кабиров В.Х. от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери Кабировой В.И. отказался.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в силу требований ст. 1149 ГК РФ, а также иных наследников не установлено.

      При таких обстоятельствах следует признать за Кабировым А.Х. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежит, в том числе, право собственности, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на земельный участок за Кабировым А.Х.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в сумме 4000 (чек-ордер от 16.03.2021 года). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

          Определением Курчатовского городского суда Курской области от 12.05.2021 года адвокат Вострикова Л.В. назначена в качестве представителя ответчика Кабирова В.Х., поскольку последний находится в федеральном розыске, место жительства его неизвестно. Адвокат Вострикова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения за 1 день участия в судебном заседании 13.05.2021 года.

В соответствии с пп. п.23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Суд с учетом подсудности дела, предмета спора и объема материалов дела, считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 550 руб. (1 день х 550 руб.).

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

        Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с Кабирова В.Х. в доход федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 29.03.2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 463400713970 ░ ░░░░░ 550(░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№, ░/░░░░ 30101810300000000606, ░░░ 043807606, ░░░ 7707083893, ░░░ 463202001, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░