Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2020 (2-6230/2019;) ~ М-5738/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2020 по иску Т.Е.В. к ИП Е.А.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Т.Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Е.А.С. о защите прав потребителей, просит обязать ответчика принято товар: кухня прямая с островком, приобретенный по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 135 400 рублей, неустойку в размере 135 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 18 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 403,50 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

- расходы на оплату экспертизы в общей сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей:

- стоимость ножек столешницы острова в размере 824 (Восемьсот двадцать четыре) рубля.

    3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в момент подписания сторонами Мирового соглашения.

    4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

    5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГг. устранить все выявленные в ходе проведения судебной экспертизы (Заключение эксперта № от 21.01.2020г.) дефекты и недостатки, а именно:

5.1. Несоосное расположение крыши гарнитура между ее частями и относительно смежных элементов;

5.2. Неровность верхнего края среза напольного цоколя по верхней его грани под духовым шкафом;

5.3. Сколы на поверхности трех фасадов;

5.4. Отклеивание кромок с нижних граней навесных ящиков справа и слева от варочной панели;

5.5. Необратимая деформация ЛДСП-материала верхней стенки шкафа под духовым шкафом, нижней и боковых стенок шкафа под мойкой;

5.6. Вздутие облицовки фасадов в местах крепления некоторых ручек навесных шкафов.

    При этом стороны договорились, что Ответчиком будут устранены все дефекты и недостатки на фасадах путем их замены либо перекраски. При этом качество готовых фасадов должно соответствовать всем требованиям действующего законодательства.

    6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

    7. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

    8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Центрального районного суда <адрес>.

    10. На основании ст. 39,173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Из представленного мирового соглашения, подписанного ответчиком Е.А.С. и истцом Т.Е.В. в лице представителя по доверенности М.О.А., суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Т.Е.В. в лице представителя по доверенности М.О.А. и ответчиком Е.А.С., на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

- расходы на оплату экспертизы в общей сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей:

- стоимость ножек столешницы острова в размере 824 (Восемьсот двадцать четыре) рубля.

    3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в момент подписания сторонами Мирового соглашения.

    4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

    5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГг. устранить все выявленные в ходе проведения судебной экспертизы (Заключение эксперта № от 21.01.2020г.) дефекты и недостатки, а именно:

5.1. Несоосное расположение крыши гарнитура между ее частями и относительно смежных элементов;

5.2. Неровность верхнего края среза напольного цоколя по верхней его грани под духовым шкафом;

5.3. Сколы на поверхности трех фасадов;

5.4. Отклеивание кромок с нижних граней навесных ящиков справа и слева от варочной панели;

5.5. Необратимая деформация ЛДСП-материала верхней стенки шкафа под духовым шкафом, нижней и боковых стенок шкафа под мойкой;

5.6. Вздутие облицовки фасадов в местах крепления некоторых ручек навесных шкафов.

    При этом стороны договорились, что Ответчиком будут устранены все дефекты и недостатки на фасадах путем их замены либо перекраски. При этом качество готовых фасадов должно соответствовать всем требованиям действующего законодательства.

    6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

    7. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Производство по гражданскому делу № по иску Т.Е.В. к ИП Е.А.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                            Н.Н. Ковригина