Определение по делу № 2-2275/2014 ~ М-2247/2014 от 04.08.2014

Дело № 2- 2275/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Междуреченск                                                                      «15»сентября 2014 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Попов А.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шадуровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шадуровой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму к просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что между ОАО «МДМ» с ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты указанной в графике платежей как очередной срок возврата кредита, сроком на 108 месяцев.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шадурова О.Л. не явилась. Согласно сведения УУФМС России по КО в г Междуреченске убыла с адреса регистрации <адрес> месту жительства.

Согласно ответу отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> Шадурова ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественной проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, согласно Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к подсудности Междуреченского городского суда, так как дело подлежит рассмотрению по известному месту жительства ответчика Шадуровой ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шадуровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г Краснодара, расположенный по адресу <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                А.А. Попов

Копия верна: