О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2018 года г. Самары
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зиангиров В.Б. , действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к АО «СОГАЗ» об истребовании документов, признании страхового случая,
У С Т А Н О В И Л:
Зиангиров В.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к АО «СОГАЗ» об истребовании документов, признании страхового случая.
Истец Зиангиров В.Б. и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представители ответчика АО «СОГАЗ» и третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Зиангирова В.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Зиангиров В.Б. , действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к АО «СОГАЗ» об истребовании документов, признании страхового случая - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявителем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.И. Дудова