Приговор по делу № 1-13/2014 от 10.01.2014

                             Дело № 1-13/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                07 июля 2014 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минтемирова З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хасавюртовского района Битарова Ю.А. и старшего помощника прокурора Хасавюртовского района Айдамирова З.Д.,

подсудимого Эсенаева Муслима Давудовича,

защитника – адвоката Ахмедовой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Гамзатове Р.И. и Юсупове М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Эсенаев М.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес> район, село <адрес>, <данные изъяты>, владеющего русским языком свободно, в услугах переводчика не нуждается,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33-ч.2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 М.Д. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33-ч.2 ст. 208 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО8 М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № 05 RUS, выехал из селения <адрес>, <адрес> РД в направлении <адрес>. В пути следования на выездном посту сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> он был остановлен. После уточнения анкетных данных, согласно имевшейся оперативной информации и по поручению следователя ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции ФИО16, в последующем был доставлен в ОМВД России по городу Кизляр, где в ходе производства осмотра сотрудниками указанного ОМВД в салоне указанной автомашины марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> 05 RUS, под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят предмет, по своим внешним признакам сходный с боевой гранатой РГД-5, которую он примерно в мае 2013 года на окраине села <адрес>, <адрес> РД, незаконно приобрел у гр. ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный в автомашине предмет является ручной гранатой РГД-5 - боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления с взрывателем УЗРГМ-2, которые в совокупности пригодны для использования по назначению.

Он же, ФИО8 М.И., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № 05 RUS, выехал из селения <адрес>, <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на выездном посту сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен. После уточнения анкетных данных, согласно имевшейся оперативной информации и по поручению следователя ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции ФИО16, в последующем был доставлен в ОМВД России по городу Кизляр, где в ходе осмотра сотрудниками данного ОМВД, в салоне указанной автомашины марки ВАЗ-21012 за государственным регистрационным знаком № 05 RUS, в бардачке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в автомашине ФИО8 М.Д. вещество, является наркотическим средством кустарного изготовления - героином, массой 2,38 граммов, которое он незаконно хранил и перевозил в своей автомашине ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № 05/RUS.

Он же, ФИО8 М.Д., в период времени с октября 2012 года по август 2013 года, на территории города Хасавюрт и Хасавюртовского района, осуществлял пособническую помощь активным участникам незаконного вооруженного формирования (далее-НВФ), не предусмотренного федеральным законом, а именно Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от 31 мая 1996 года №61-ФЗ, Федеральным законом «О безопасности» от 5 марта 1992 года № 2446-1, Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», не контролируемым государством, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в федеральном розыске, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в оперативном розыске, а в последующем объявленного в федеральный розыск, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в федеральном розыске, возглавлявшимся так называемым Эмиром Бабаюртовской зоны ФИО17, которые являются жителями селения <адрес>, <адрес> РД, и осуществлял им помощь в виде получении и передаче письменных сообщений, денежных средств в сумме 17 000 рублей, мобильных телефонов третьему лицу, оказывал помощь в перевозке на своем личном автомобиле марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № 05 RUS, через пост «<адрес>», расположенный по ФАД «Кавказ» при выезде из города Хасавюрта в направлении <адрес>, участнику НВФ ФИО4, при этом, осознавал незаконную деятельность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и оказывал последним пособническую деятельность.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО8 М.Д. своей вины в предъявленном обвинении, суд считает, вина его нашла подтверждение в судебном заседании показаниями самого ФИО8 М.Д., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО8 М.Д. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела

    Подсудимый ФИО8 М.Д. вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя своей автомашиной марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками К № RUS, он выехал из селения Дылым, <адрес> РД в направлении <адрес>. В салоне его автомашины находились его односельчане Ганаматов Магомед и Хабиев Шамиль. В пути следования на выездном посту он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые вывели всех из машины и осмотрели багажник и салон его автомашины. Через некоторое время к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, как в последующем стало известно - сотрудники ЦПЭ по городу Кизляру. Посадив его на заднее сиденье автомашины, эти работники также сели в его автомашину, и они выехали в сторону <адрес>. Дорогу, в пути следования, он не видел, так как на его голову накинули чехол от сиденья машины, при этом, наручники на его руки не надели. По приезду в отдел ОМВД по городу Кизляр, его сразу не вывели, и с его головы еще какое-то время не снимали чехол. В Кизляре его начали допрашивать, и вопросы в основном касались ФИО2, бывшего его зятя, жителя селения <адрес>. В последующем ему объявили, что под сиденьем его автомашины обнаружили гранату, а в бардачке - наркотическое средство. Он никогда не употреблял наркотики и у него никогда не было какого-либо вида оружия, в том числе и гранаты. Но он этому не удивился, так как предполагал, что ему могут подбросить эти предметы, чтобы оправдать его незаконное задержание. Затем они начали его пытать, добиваясь от него признательных показаний. Положив в его руку гранату, заставили сомкнуть эту руку, видимо, чтобы на гранате остались отпечатки. Также был обнаружен под сиденьем телефон «Нокиа-фонарик». Телефон был выключен. Была при этом также найдена не активированная СИМ-карта. Этот телефон он потерял и не мог найти, и он телефон специально не прятал, просто, телефон мог провалиться под сиденье. Кроме того, в присутствии ранее ему незнакомых двух понятых, дознавателем был срезан ноготь с указательного пальца его левой руки.

    Как далее пояснил суду ФИО8 М.Д., с ФИО29 он знаком не был, он его впервые увидел только на очной ставке. Он считает, что Кусигаджиев под пытками дал признательные, обличающие его, ФИО8, показания. Не знал он и других ребят, оказание пособничества которым ему приписывают. Он из всех перечисленных ему в отделе МВД лиц, знал только ФИО2, за которого в 2010 году его дочь вышла замуж, а также двоюродного брата ФИО2 – Мурада, который привозил после свадьбы к ним в дом гостей. В течение года, ФИО2 приезжал к ним в гости, они общались, но о незаконной деятельности своего зятя он ничего не знал. Лишь в 2011 году, когда ФИО2 ушел в «лес», то есть в подполье, он забрал свою дочь и с тех пор ни он и ни его дочь с ФИО2 не общались и судьба последнего им неизвестна. Вину свою он ни в одном из предъявленных ему преступлений не признает, гранату и наркотическое средство ему подбросили и пособническую помощь он никому не оказывал, просто, его задержание кому-то было нужно.     

Эти показания подсудимого ФИО8 М.Д., данные им в судебном заседании, о том, что гранату и наркотическое средство ему подбросили и пособническую помощь участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, он не оказывал, не могут быть приняты за основу, поскольку опровергаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Подвергать сомнению доказательства вины ФИО8 М.Д. оснований не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Так, вина Эсенаева М.Д. в предъявленном ему обвинении доказана его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (л.д.45-49, Том 1), оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты. Из содержании этих показаний следует, что примерно в 2010 году его дочь вышла замуж за ФИО2 Со временем он понял, что ФИО2 - приверженец радикального салафитского течения в исламе. По этой причине у ФИО2 были приводы в полицию. Со слов своей дочери и ФИО2 ему стало известно, что за ними постоянно следили, и они боятся за себя. Дочь с зятем жили в селении Бабаюрт у родителей ФИО2. В последующем, примерно в 2012 году от сотрудников полиции, которые его вызвали в отдел полиции, стало известно, что ФИО2 ушел в «лес», то есть в ряды незаконных вооруженных формирований. Дочь его продолжала жить с родителями ФИО2, но, в последующем, он забрал ее обратно домой. Из друзей ФИО2 он знает Иманалиева Махмуда, ФИО2 Мурада, Кусигаджиева Рамазана. Он их знает через ФИО2, когда он приезжал с ними еще до ухода ФИО2 в «лес». В последующем ему, Эсенаеву, стало известно, что Махмуда и Мурада убили где-то при спецоперации. Рамазана он еще видел, когда посещал мечеть в поселке «Винсовхозный» в городе Хасавюрте. С Рамазаном они общались, Рамазан у него спрашивал, нет ли новостей от ФИО2. В октябре-ноябре 2012 года к нему подошел молодой парень, и, посчитав, передал ему 17 000 рублей, телефон-«фонарик» и отдельно СИМ-карту, а также передал записку и попросил все это передать Кусигаджиеву Рамазану. Он так и сделал и в тот же день при встрече с Рамазаном в мечети передал ему все это. В последующем он узнал, что на эти деньги Рамазан купил автомашину ВАЗ-2106 белого цвета, номера которой не помнит. Кроме этого несколько раз ему этот же парень передавал записки для Рамазана, а он передавал последнему. Примерно в марте 2013 года на улице после пятничной молитвы в этой же мечети, к нему подошел Кусигаджиев Рамазан и сказал, что у его знакомого ФИО4 дома постоянно проводят обыски, за ним следят и попросил его, ФИО8, помочь перевезти его на своей машине через пост, в сторону <адрес>. Он согласился и на своей машине ВАЗ-2112 подъехал к месту, куда указал Рамазан, это было недалеко от дома Рамазана, и, посадив ФИО7 к себе в машину, поехал в сторону выезда из <адрес>. Оружия при ФИО7 он не видел. Проехав через пост, он поехал в сторону <адрес>, как указал ФИО7. Не доезжая до поселка Комсомольское <адрес>, по просьбе ФИО7 он остановил машину у поворота с трассы в <адрес>. ФИО7 сказал ему, чтобы он опустил голову и не смотрел, куда он идет и подождать примерно 10 минут, а если он не вернется, то можно ехать обратно. Он подождал примерно 10 минут и уехал. После этого он еще несколько раз виделся с Рамазаном в мечети. Примерно в мае 2013 года в мечети к нему подошел тот же парень, который ранее подходил к нему и передавал записки, деньги и сказал, что он от ФИО2, и что ФИО2 хочет увидеться с Рамазаном, и попросил привезти к ФИО2 Рамазана. Этот парень также пояснил маршрут и указал, чтобы в 21 часов Рамазан стоял примерно в 100 метрах от поста в сторону <адрес>, а он, ФИО8, в метрах 200 от Рамазана, куда он должен отвезти Рамазана. В этот же день он, ФИО8, подошел к Рамазану и передал, что ФИО2 хочет с ним встретиться. Тот молодой парень, который подошел, сам лично сказать об этом Рамазану не хотел и попросил его это сделать. Этот парень так же попросил, чтобы он передал Рамазану, чтобы тот не смотрел на водителя, когда сядет в машину и сидел, опустив голову. Они так и сделали. Примерно в 21 часов к указанному месту сначала к нему со стороны Кизилюрта подъехала автомашина «девятка» темно-серебристого цвета, номера он не заметил, так как они были грязные. Водитель был молодой парень, выбритый, плотного телосложения, более точно разглядеть лицо он не смог, и он сказал, что он тот, кого они ждут, и попросил сесть в машину. Он, ФИО8, сел в автомашину и поехал к Рамазану, посадив Рамазана, они развернулись и поехали в сторону <адрес>. Он, ФИО8, указывал водителю куда ехать. Не доезжая до Кизилюртовского поста, свернули направо в горку, в километре от трассы и остановились за кладбищем. Они остановились, он, ФИО8, вышел, а Рамазан оставался в машине. Он, ФИО8, отошел в сторонку и не видел и не слышал о чем переговариваются ФИО2 с Рамазаном, и что он ему передал так же он не видел. Когда они закончили разговор, подъехала еще одна машина «десятка» номера и цвет не запомнил, было темно. Рамазан снова сел в автомашину, на которой они приехали. В ходе разговора ФИО2 передал ему, ФИО8, гранату и попросил оставить ее у себя, на всякий случай для защиты, и он взял ее. ФИО2 сказал, что автомашина, которая подъехала - «десятка», и что эта машина - «своя». Он, ФИО8, сел в эту машину, в которой был только водитель, которого он не знал. После этого разговора, ФИО2 остался там же, а они уехали. На «девятке» отвезли Рамазана, а его, ФИО8, на «десятке» довезли до поста, а дальше он пешком дошел до мечети, где стояла его машина. Гранату он положил под водительское сидение, после чего поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в мечети, после пятничной молитвы, к нему снова подошел тот самый парень и, передав ему СИМ-карту, сказал, что ФИО2 хочет с ним связаться, и что он, ФИО8, должен ее включить через неделю в пятницу в 13 часов и ждать звонка ФИО2. Там же была бумажка с номером ФИО2. Но он телефон не включил по той причине, что телефон он потерял. Телефон нашли под сидением его автомашины, и он, ФИО8, не знает, как он там оказался, он его искал, но не мог найти. Гранату ему дал ФИО2, когда они встречались около кладбища, и попросил оставить ее у себя. Эту гранату он нигде не намеревался использовать, он хотел выбросить и избавится от нее, но не успел, так как гранату изъяли сотрудники полиции при осмотре его машины. Также изъяли наркотическое вещество, и он, ФИО8, не знает, откуда у него в машине данное наркотическое средство, но оно ему не принадлежит, как и при каких обстоятельствах оно оказалось в его машине, он не знает, полагает, что ему все это подбросили.

В данном протоколе отсутствуют заявления и замечания, а также данные, свидетельствующие о применении недозволенных методов следствия и нарушении права на защиту в отношении подсудимого в ходе расследования уголовного дела.

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО8 М.Д., эти показания согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Были оглашены и исследованы по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показания ФИО8 М.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.л.д.169-176, Том 1), согласно которых, когда они доехали до <адрес>, то вышли в отделе ОМВД по <адрес>, где, пригласив двух понятых, начали обыскивать машину. В ходе осмотра в бардачке обнаружили вещество, как выяснилось позже - героин, а под водительским сиденьем нашли гранату. Под задним сиденьем нашли телефон. Граната и наркотики ему не принадлежат, как они оказались в его машине он не знает. Телефон принадлежит ему, и он указанный телефон покупал, чтобы связаться с ФИО2, который скрывается от правоохранительных органов и находиться в розыске. Наклейка на телефоне с номером ФИО2 приклеена им, ФИО8. Это номер ФИО2 и время, когда он должен был выйти с ним на связь. Данный номер телефона и СИМ-карту ему передал незнакомый парень возле мечети и сказал, что от ФИО2, как позже оказалось – связной, имя его он не помнит, но он был также в розыске.

Таким образом, из показаний ФИО8 М.Д. следует, что подсудимый не отрицает вину в пособничестве участникам НВФ. При этом, несмотря на отрицание подсудимым принадлежности ему обнаруженных и изъятых в ходе осмотра его автомашины наркотического средства – героина и гранаты, ФИО8 М.Д., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал, что в отделе ОМВД по городу Кизляру, в ходе осмотра его автомашины в присутствии понятых, в бардачке обнаружили наркотическое средство - героин, а под водительским сиденьем – гранату.

В последующем, подсудимый стал отрицать свою вину в предъявленном ему обвинении, а также обстоятельства, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО8 М.Д. утверждал в суд, что после доставления его в отдел МВД Росси в городе Кизляре, на него оказывалось давление со стороны работников ЦПЭ, в результате чего он вынужден был оговорить себя, давая признательные показания. Когда подписывая протокол допроса, он не читал текст, так как в его адрес поступали угрозы, и он опасался за свою жизнь.

При этом подсудимый не отрицал, что в ходе его допроса со стороны дознавателей ОМВД России по городу Кизляру на него психического и физического воздействия не оказывалось, они не препятствовали ему ознакомиться с протоколами следственных действий, протоколы его допросов были подписаны им лично, а также другими участниками в ходе проведения следственных действий. В ходе его допроса присутствовали адвокаты.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого ФИО8 М.Д. о том, что на него было оказано давление со стороны работников ЦПЭ, ни в ходе осмотра транспортного средства, ни в ходе допроса подсудимого дознавателями ОМВД России по городу Кизляр, нарушений требований УПК, влекущих признание соответствующих доказательств ничтожными, не допущено.

Подсудимому ФИО8 М.Д. были известны и понятны предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них.

Допросы подсудимого ФИО8 М.Д. производились в присутствии его защитника, что не отрицал в суде подсудимый. Протоколы допросов оформлены с соблюдением требований норм закона.

В соответствии со статьей 190 УПК РФ по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола.

Данные требования закона были соблюдены. Как видно из протоколов следственных действий, возможность оказания давления на ФИО8 М.Д. отсутствовала, так как он показания давал добровольно и в присутствии адвокатов. Он собственноручно написал, что протокол прочитан "лично" и замечаний к протоколу «не имеется», правильность записи показаний удостоверил своей подписью. Кроме того, правильность записи показаний ФИО8 М.Д. в качестве подозреваемого были удостоверены адвокатом ФИО18, а в протоколе допроса в качестве обвиняемого – адвокатом ФИО27

Более того, в судебном заседании не были заявлены подсудимым и его защитником ходатайства о признании недопустимыми доказательствами протоколы следственных действий и допросов подсудимого ФИО8 М.Д.

    При таких данных суд признает недостоверными доводы подсудимого о применении к нему незаконных методов расследования. Изменение показаний подсудимого является способом защиты ФИО8 М.Д. от предъявленного обвинения и попытка уйти от уголовной ответственности.

Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания ФИО8 М.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33-ч.2 ст.208 УК РФ.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, в том числе показаний подсудимого, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и добыто с соблюдением требований закона. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что знает ФИО8 М.Д. как односельчанина, они с подсудимым работали на стройке отца ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он, Эсенаев М.Д. и Ганаматов Магомед поехали на машине ФИО9 на пятничную молитву в мечеть города Хасавюрта. При выезде из Казбековского района, на посту ГИБДД сотрудник остановил их автомашину и потребовал предъявить документы, а также показать содержимое багажника. Предъявив документы, ФИО9 открыл багажник и снова закрыл его. В это время к их машине подошел какой-то мужчина в гражданской одежде, а сотрудник ГИБДД потребовал у них выйти из машины и отойти от нее. А мужчина в гражданской одежде, подойдя к ФИО9, что-то сказал ему. В это время к ФИО9 подошли еще двое мужчин, тоже в гражданской одежде. Поговорив с ФИО9, они потребовали у него сесть в его же машину, на заднее сидение. При задержании ФИО9 было трое сотрудников полиции и никакой спецтехники не было, также в отношении ФИО9 какую-то силу не применяли и наручники на него не надели. ФИО9 сам сел на заднее сиденье и с ним же сели на заднее сиденье двое сотрудников полиции в гражданской одежде, а третий - сел за руль машины ФИО9, и они уехали. Куда ФИО9 увезли, никто не сказал. Он с Ганаматовым после этого вернулся домой. На следующий день от родственников ФИО9 он узнал, что ФИО9 увезли в город Кизляр, где в его автомашине нашли гранату и наркотики. Он ранее никогда не видел у него наркотики и тем более гранату. Как оказались в машине ФИО9 эти предметы ему не известно.

Аналогичные показания дал суду, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20

Свидетель ФИО21 показал суду, что он работает оперуполномоченным ОВД ОПЭ с дислокацией в городе Кизляре ЦПЭ МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД об установлении места нахождения и обеспечении явки ФИО8 М.Д., который, по имевшейся информации оказывал пособническую помощь своему зятю - члену ДТГ «Бабаюртовская» ФИО2, находящемуся в федеральном розыске, он с другими сотрудниками ОПЭ выехал в Казбековский район. Когда они стали доезжать до поста ГИБДД в <адрес>, им сообщили, что ФИО8 М.Д. с тремя гражданскими лицами выезжает на своей автомашине из Казбековского района. В связи с чем они приняли решение задержать ФИО8 М.Д. на этом же посту, для чего, представившись, попросили сотрудников ГИБДД оказать содействие и остановить его автомашину. Примерно в обеденное время ФИО8 М.Д. на своей автомашине подъехал к посту ГИБДД, где он был остановлен. Он, Мажидов, с другими сотрудниками сразу подошли к автомашине ФИО8 и попросили его и пассажиров выйти из машины. Когда они убедились, что это именно ФИО8, Омаров Муху – старший оперуполномоченный, показал свое служебное удостоверение, а также постановление следователя об обеспечении его явки. Они провели поверхностный личный досмотр, ничего недозволенного при себе у ФИО8 не было. Поскольку они располагали информацией, что у ФИО8 может быть оружие и в целях безопасности и избежать какой-либо провокации, они решили немедленно уехать с этого места и осмотр автомашины произвести в городе Кизляре, то есть по месту доставления. Кроме того, к посту начали подъезжать машины знакомых ФИО8, и была вероятность возникновения конфликта. Они посадили ФИО8 на заднее сиденье его же автомашины, один из сотрудников сел за руль, а двое рядом с Эсанаевым на заднее сиденье. ФИО8 М.Д. никакого сопротивления не оказал, они также, в свою очередь спецсредства в отношении подсудимого не использовали и наручники на него не надели. По приезду в город Кизляр, на стоянке автотранспорта ОМВД России по городу Кизляру, были приглашены двое понятых, эксперт и дознаватель для производства осмотра автомашины ФИО8. В ходе осмотра он вытащил из бардачка автомашины все содержимое бардачка, среди которых был обнаружен маленький сверток фольги, обмотанный скотчем. В этом свертке находился серо-коричневый порошок. Сверток этот был экспертом упакован и опечатан в присутствии понятых и самого ФИО8. Затем, в ходе осмотра, в салоне автомашины под задним сиденьем был обнаружен сотовый телефон «Нокиа-фонарик», который был выключен. Данный телефон был осмотрен, в ходе которого была обнаружена под крышкой телефона наклейка бумажная с номером телефона, было также указано время: «в пятницу 13ч.00мин.». Это, как им показалось, были указаны день и время выхода на связь ФИО8 М.Д. с членами НВФ. Кроме того, под зарядной батареей обнаружили СИМ-карту, которая была перевернута. Обычно, в целях конспирации и во избежание установления их место нахождения по сотовому телефону, так поступают члены НВФ.

Как далее показал суду свидетель ФИО22, в ходе дальнейшего осмотра салона автомашины, под водительским сиденьем был обнаружен бумажный сверток из газеты с исламскими записями, при вскрытии которого, в нем была обнаружена граната. Граната также была упакована и опечатана в присутствии понятых, а также других присутствующих лиц и самого ФИО8. Происхождение гранаты ФИО8 объяснил тем, что эту гранату ему передал его зять ФИО2, чтобы использовать в нужное время. Откуда у него в машине наркотическое средство, ФИО8 объяснить не смог. Об обнаруженном Омаровым Муху был составлен рапорт и передан для регистрации в дежурную часть ОМВД.

Аналогичные показания дали в судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей ФИО23, ФИО24 и ФИО25

    Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в настоящее время работает дознавателем в ОМВД РФ по городу Кизляру. В его производстве находилось уголовное дело, возбужденное 23 августе 2013 года в отношении ФИО8 М.Д. по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ с дислокацией в городе Кизляре, по поручению следователя Кизлярского МРСО СУ СК на выездном посту <адрес> был задержан и доставлен в <адрес> ФИО8 М.Д, в салоне автомашины которого в городе Кизляре по <адрес>, в ходе осмотра под водительским сидением была обнаружена граната РГД-5 с взрывателем. Также, в салоне его автомашины был обнаружен сверток с наркотическим средством - героином массой 2.38 граммов. И в тот же день ФИО8 М.Д. был задержан и водворен в ИВС ОМВД РФ по городу Кизляру, а затем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Допрашивался ФИО8 М.Д, с участием адвоката, в присутствии которого ФИО8 показал, что примерно с октября 2012 года, он оказывал пособническую помощь членам ДТГ «Бабаюртовская», в частности, мужу своей дочери - активному члену НВФ ФИО2. Пособническая помощь заключалась в перевозке ФИО4 Азмата на своем личном транспортном средстве марки ВАЗ-2112, серебристого цвета за государственными регистрационными знаками 090. Кроме того, ФИО2 передавал ему записки через третье лицо, чтобы бы он передавал их ФИО36. Также он от них получал деньги в сумме 17 000 рублей для Рамазана, который после на эти деньги купил автомашину для перевозки этих лиц по территории <адрес> и <адрес>. Передавал разные записки с обращением членов НВФ о помощи, а также мобильный телефон для выхода на связь.

По поводу обнаруженной и изъятой у ФИО8 М.Д. гранаты, как далее пояснил суду свидетель ФИО26, подсудимый рассказал, что он, ФИО8, по просьбе ФИО2 организовал на окраине селения Муцалаул, <адрес> встречу ФИО2 и Кусигаджиева Рамазана и при этой встрече ФИО2 передал ему гранату, то есть ФИО8 не отрицал вину в оказании им пособнической помощи членам НВФ, а также - факт незаконного хранения боевой гранаты.

Эти показания в качестве подозреваемого ФИО8 давал свободно и подробно, без принуждения, и при этом, на него не могло быть оказано какое-либо давление, так как показания эти ФИО8 М.Д. давал в присутствии адвоката. А после предъявления ФИО8 М.Д. обвинения в части хранения боевой гранаты и героина, он стал отказываться от своих первоначальных показаний, но, при этом, не отрицал, а только подтвердил свою причастность к оказанию пособнической помощи членам НВФ. И эти признательные показания ФИО8 давал в ходе его допроса в качестве обвиняемого в присутствии им же нанятого адвоката ФИО27, что лишний раз подтверждает, что на ФИО8 М.Д. не могло быть оказано физическое или психическое воздействие.

В последующем, по поводу показаний на счет гранаты и наркотических средств подсудимый стал утверждать, что ему их подбросили. А по поводу отпечатков его пальца на гранате и обнаружения на смывах ладони частицы наркотических средств, ФИО8 ответил, что их происхождение он не может объяснить, возможно, при задержании сотрудники полиции положили ему в руки гранату, а наркотики - когда он был доставлен в наручниках в отделение полиции.

Что касается обнаруженного у него под задним сиденьем автомашины телефона «Нокиа-фонарик», он подтвердил, что этот телефон при встрече дал ему член НВФ для выхода на связь с ФИО2, и номер телефона, наклеенный с внутренней стороны на крышке батареи, принадлежал ФИО2, с кем он должен был выйти на связь в указанное на наклейке с номером время. А ьбатарейка, со слов ФИО8, была перевернута в телефоне, чтобы не следили за ними по сигналу сотовой связи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28, показала, что она работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних в ОМВД России по городу Кизляр. В августе 2013 года она исполняла обязанности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по городу Кизляру и в тот день, примерно в обеденное время, когда она находилась на дежурстве, по указанию оперативного дежурного по ОМВД, провела осмотр автомашины ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками К 090 ВУ05 РУС, которая находилась на стоянке автотранспортного средства отдела МВД, а не внутри двора отдела. Пригласив перед началом осмотра двух понятых и эксперта, разъяснив понятым их права и обязанности, начали осмотр. При осмотре автомашины присутствовал также хозяин транспортного средства – ФИО8 М.Д., принимали участие также сотрудники ЦПЭ, дислоцированные в городе Кизляре. Осмотр автомашины начали с переднего пассажирского сидения. В ходе осмотра из бардачка автомашины один из сотрудников вытащил все содержимое, среди которого находились компакт-диски, а среди них - маленький сверток фольги. При раскрытии данного свертка, в нем оказалось порошкообразное сероватого цвета вещество. А под водительским сидением обнаружили тяжелый бумажный сверток, развернув который, обнаружили круглый похожий на ручную гранату металлический предмет темно-зеленого цвета. В дальнейшем при осмотре салона автомашины под задним пассажирским сидением был обнаружен телефон «Нокиа-фонарик» темно-синего цвета в выключенном состоянии. Когда вскрыли крышку батарейки и сняли саму батарейку, то было установлено, что СИМ-карта перевернута, а на крышке от батарейки - бумажная наклейка на которой имелась сделанная авторучкой запись времени. При осмотре автомашины в багажном отсеке ничего не обнаружено не было. Все обнаруженное в машине было изъято, предъявлено понятым, затем сфотографировано и занесено в протокол осмотра, в последующем упаковано экспертом и опечатано печатью и скреплены подписями понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 показал, что он является жителем селения Бабаюрт, <адрес>, но последний год проживал в городе Хасавюрте по <адрес> № и работал в мебельном цеху. Это было в июле 2013 года, когда его задержали на мойке на <адрес> и повезли в отдел полиции по городу Кизляр, где у него спрашивали про его односельчанина ФИО2 – члена НВФ, а также про Эсенаев М.Д. и ФИО3. Он им ответил, что ФИО8 и ФИО3 он не знает, знает только своего односельчанина и соседа ФИО2, но никаких взаимоотношений ни с кем из них у него нет. Ему также неизвестно на ком женат ФИО2, хотя сотрудники полиции ему сказали, что ФИО2 женат на дочери Эсенаев М.Д.. Когда он стал говорить правду, то работники полиции стали его избивать и пытать. Они требовали от него, чтобы он признался в том, что он получил от ФИО2 гранату, хотя ничего подобного не было.

Опасаясь за свою жизнь, как следует из показаний ФИО29, он вынужден был дать признательные показания под угрозами, эти показания им, Кусигаджиевым, были выдуманы и они не соответствовали действительности. Подписи в протоколе его допроса учинены лично им. Следователь сам писал текст его показаний, а он подписал их. Он ранее со следователем не был знаком. Адвоката себе в ходе допроса он не требовал и не говорил следователю, что его пытали.

Показания подсудимого ФИО29, данные им в судебном заседании, не нашли в суде своего подтверждения, суд этим показаниям дает критическую оценку и расценивает их как стремление ФИО29 оказать помощь подсудимому ФИО8 М.Д. в желании избежать уголовной ответственности за содеянное.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.157-162, Том 2), из содержании которых следует, что его, Кусигаджиева, с 12 лет его родители научили молиться, а стабильно религию стал познавать, когда он учился в городе Махачкале, где вместе с однокурсниками стал ходить в мечеть, расположенную по улице Котрова. С этого времени он стал изучать «салафитскую» идеологию, как там им разъясняли, что это и есть правильная религия, изучал интернет-сайты и некоторые брошюры в мечетях. Посещал Бабаюртовскую мечеть, а когда переехал в город Хасавюрт, стал посещать «Золотую» мечеть, расположенную по ул. Грозненская, посетителями которого в большинстве - салафиты. В последующем стал посещать мечеть, расположенную в пос. Винсовхозный, так как переехал жить на эту улицу. До того как его задержали, он работал в столярном цеху, расположенном около АЗС «Бетли» в городе Хасавюрте. Работу в цеху для него нашел его знакомый мужчина по имени Эсенаев М.Д., который проживет в селении <адрес>, <адрес>. ФИО9 приезжал в гости к своей дочери в селение <адрес>, когда он, Кусигаджиев, проживал в <адрес>, и когда её муж ФИО2 еще находился на легальном положении в селе. С ФИО9 его познакомил ФИО2 примерно в 2011 году, он проживает недалеко от него, а ФИО2 с ним, Кусигаджиевым, познакомил его сосед - участникам НВФ Иманалиев Махмуд, которого уничтожили в <адрес> лесу, <адрес>. Когда он приезжал из Махачкалы домой, то общался с Махмудом, он ему постоянно разъяснял про религию, а также о необходимости джихада - войны против неверных. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в мечети, к нему подошел ранее знакомый ФИО9 из селения Дылым и сказал, чтобы он, Кусигаджиев, его ждал в 21:00 часов в 100 метрах за постом ГАИ в сторону <адрес>, так как им необходимо переговорить. В условленное место он пошел пешком. Через 5-7 минут на своей автомашине вроде бы серебристого цвета, подъехал ФИО9, за рулем данной машины находился незнакомый парень, спортивного телосложения, примерно 25-летнего возраста. ФИО9 сидел на переднем сидении возле водителя, и когда он, Кусигаджиев, сел в автомашину, то предупредил его, чтобы он опустил голову и не разглядывал водителя. Сразу поехали в сторону <адрес>. Проехав примерно около 10 минут, круто свернули влево, как он понял - в сторону села Муцалаул, <адрес>. Проехав 5-7 мин по асфальтированной дороге, повернув направо, поднялись на возвышенность. Водитель дорогу не знал, куда ему необходимо ехать подсказывал ФИО9. ФИО9, сказав: «останови здесь», сам вышел из машины и прошел вперед, а он, Кусигаджиев и водитель сидели в машине. В это время сзади к их машине подошел ФИО2. Он узнал его, на нем был одет свитер вязанный большого размера, видно было под ним оружие, при ходьбе слышны были звуки железа, он спросил у водителя, куда ушел ФИО9. Водитель указал по направлению, куда пошел ФИО9. Тогда ФИО2 спросил: «из города никого не привезли?». Водитель ответил, что сзади сидит. После этого ФИО2 открыл заднюю дверь, и он, Кусигаджиев, вышел на улицу. Поздоровавшись, предложил пройтись с ним на горку. Поднялись повыше, разговорились. Спросил про жизнь у него, ФИО2 сказал, что скоро, 5 октября, уже будет год, как он находится вместе с другими братьями на джихаде (война против неверных) ради Аллаха. У него, Кусигаджиева, он спросил, сможет ли он им оказывать помощь, их принимать у себя дома, им нужна его помощь, на что он ответил, что у него маленькая комната, жена и маленькие дети, нет такой возможности. Тогда они сказали, что им нужны деньги, и может ли он помочь деньгами, на что он ответил, что и так еле себе зарабатывает. Тогда ФИО2 сказал, что они помогут ему купить машину, и он будет при необходимости перевозить их. ФИО2 сказал, часто не будут тревожить, только при необходимости. Насчет денег он переговорит со своим старшим, и отправит деньги для приобретения автомашины. Он знал, что ФИО2 находится в «лесу» и занимается преступной деятельностью, но, тем не менее, согласился на его условия. Заодно дал ему, Кусигаджиеву, поручение, чтобы он узнал, кто из работников полиции в селе Бабаюрт проживает вокруг, номера и марки их машин. Когда он спросил кого именно, то он ответил: «Шамиля – Камиля, кто вокруг них живут». Пока они вдвоем стояли и разговаривали, к ним никто не подходил. После этого, не попрощавшись, они спустились вниз к машине. В это время он заметил вторую автомашину, которая стояла в 15-20 метрах от их машины. Это была ВАЗ-2110 либо ВАЗ-2112, в темноте он не разглядел, показалось серебристого цвета, возле него тоже стояли люди. Кто они были он, Кусигаджиев, не знает. Когда он сел в машину, подошел вместе с ФИО9 их водитель. Когда возвращались назад, ФИО9 и водитель предупредили его, чтобы он опустил глаза и не разглядывал. Далее водитель сделал непонятный трюк, как ему показалось, чтобы запутать его, проехав около 500 метров по трассе, ФИО9 пересел в ту машину. Они в это время еще находились далеко от города. Куда они далее поехали ему, Кусигаджиеву, неизвестно. Его водитель привез к АЗС «Бетли», а сам поехал дальше, куда ему неизвестно. Он оттуда пошел домой пешком. Спустя три недели в мечети поселка Винсовхозный <адрес>, ФИО9 передал ему деньги в сумме 17 000 рублей, был и сотовый телефон «Нокиа-фонарик» черного цвета, одна СИМ-карта и записка. Придя домой, он прочитал записку. Записка была от ФИО2, в ней было написано, что деньги, как и обещал, для покупки машины, а с этого телефона, как купит машину, чтобы выходил на связь. После этого несколько раз через ФИО9, он получал записки о скорейшем приобретении машины. В декабре 2012 года он купил автомашину ВАЗ-2106 белого цвета, за государственными регистрационными знаками М 204 МО 05 РУС за 50 000 рублей, добавив те деньги, которые передал ФИО2. Эту машину он купил у своего начальника по имени Магомед, хозяина мебельного цеха, в котором работал. Спустя неделю после покупки машины, в пятницу, число не помнит, у мечети, где он проживал, встретился с ФИО9, который подъехал на автомашине ВАЗ-2109 серебристого цвета за государственными регистрационными знаками 805 05 РУС, принадлежащей, с его слов, его брату. Они поздоровались, и он сообщил ФИО9 о том, что купил данную автомашину ВАЗ-2106. В следующую пятницу он снова встретился с ФИО9 в этой же мечети, где он сказал ему, что в указанное время выходил на связь, но никто к нему не звонил, на что ФИО9 ответил, что когда он встретиться с ФИО2, то сообщит ему в чем дело. Спустя определённое время, примерно в начале января 2013 года, ФИО9 пришёл к нему на работу и, подойдя к нему близко, что-то засунул в карман. Так как вокруг было много людей, он не стал сразу смотреть что это, а отойдя в сторону, вынул из своего кармана записку, где было написано: «Рамазан, срочно поезжай в Бабаюрт и узнай, кого задержали работники милиции». Он знал, что эту записку ФИО9 принёс ему от ФИО2. Примерно через неделю он выехал в <адрес>, где встретился с двоюродным братом Кусигаджиевым Мурадом, у которого попросил узнать, задержали ли кого-нибудь из села, а также заходил в мечеть селения Бабаюрт, где у знакомых ребят также поинтересовался по данному вопросу и решил остаться на одну ночь у родителей в селе. На следующий день он вернулся в <адрес>, а через неделю, в пятницу, в той же мечети он вновь встретился с ФИО9 и сообщил ему о том, что задержали Хамзу (Магомедова Рамазана). Примерно в апреле месяце 2013 года при одной из встреч, во дворе мечети ФИО9 передал ему записку и новый телефон вместе с СИМ-картой. В этой записке ФИО2 писал о том, чтобы он, Кусигаджиев, вышел на связь 20,21,22,23,24,25 числа каждый день, включая телефон, ровно в девять часов вечера на пятнадцать минут. Он, как было указано, выходил на связь каждый день в указанное время, но только 23 числа в указанное время он выехал на улицу <адрес> и включил телефон. Когда он включил телефон, то сразу пришёл вызов. На который он ответил, но, подняв телефон, звонивший отключился, после чего пришло СМС: «Привет дорогой». Он ответил: «Привет». Затем ему пришло второе СМС: «Давай встретимся, приятно проведём время», на что он ответил: «Давай». Затем пришло СМС: «Сможешь приехать к центральной мечети?», на что он ответил: «Да, сейчас приеду». Далее он заехал на заправку, а после поехал к указанному месту. Когда он подъехал к мечети и остановился, к нему на заднее сиденье подсели ФИО2 и Казамбиев ФИО3. После ФИО2 сказал ему, чтобы он тронулся, и когда он поехал, ФИО2 спросил у него о нарядах полиции в городе, а также сказал, чтобы он медленно катался от Дылымского до Махачкалинского кольца. В общем, они сделали по данному маршруту около 7 кругов, всё это время ФИО2 возился в телефоне, а ФИО3 расспрашивал его, Кусигаджиева, о подрыве магазина в селении Бабаюрт. Он, Кусигаджиев, слышал, характерный лязг металла, они возились с оружием. Когда они в последний раз поехали в направлении Махачкалинского кольца (23.04.13г.), сделав последний круг, он подвёз их к входным воротам кладбища, расположенного возле Дылымского кольца, где они вышли. Перед выходом ФИО2 передал ему, Кусигаджиеву, боевую гранату Ф-1 с запалом и сказал, чтобы он оставил боеприпас у себя, чтобы в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов, он взорвал себя вместе с ними. Эту гранату в зеленом полиэтиленовом пакете он положил под водительское сидение своего транспорта. Когда они выходили, ФИО2 сказал ему, чтобы он оставался на связи минут пятнадцать, после чего выключил телефон, что он и сделал. После вышеуказанных событий, он ещё несколько раз включал телефон в указанное время, но на связь никто не выходил. Также почти каждую пятницу он виделся в мечети с ФИО9 и спрашивал у него, что ему делать, так как никто на связь не выходит, на что он говорил, что как узнает, в чем дело, так сразу сообщит ему. До задержания его двоюродного брата Кусигаджиева Мурада, он просил у него, Кусигаджиева, переправить Окиева Шамиля в «лес» через ФИО2, так как он, Кусигаджиев, был знаком с ним. Также по той причине, что ему не дают покоя сотрудники 6 отдела, Мурад сам не мог это сделать и не знал их. Об этой просьбе он рассказал Эсенаев М.Д., который попросил его подождать.

Далее из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Кусигаджиев, поехал в гости на своей автомашине к знакомому Сулейману, проживающему в городе Кизляре. Он хотел позвонить ему в городе Кизляре. ДД.ММ.ГГГГ за полночь он проезжал въездной пост «Лесной», где его остановили сотрудники полиции и потребовали предъявить документы на автомашину, что он и сделал. Они спросили, есть ли в салоне оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего запретного в салоне нет. Затем к нему подошли другие сотрудники полиции, 2 гражданских незнакомых лиц. Один из сотрудников полиции сказал, что в присутствии 2-х понятых будет проводиться осмотр его транспортного средства. При осмотре под водительским сидением сотрудники полиции обнаружили тот самый полиэтиленовый пакет с боевой гранатой и запалом. И он, Кусигаджиев, признался, что приобрел эту гранату у ФИО2, который находиться в федеральном розыске. А мобильный телефон, который ему передал от ФИО2 ФИО5, после последней встречи с ФИО2 и ФИО3, он продал в городе Хасавюрте за 500 рублей незнакомому парню.

Оценив показания свидетеля ФИО29, данные в суде и на предварительном следствии в совокупности с показаниями подсудимого и других свидетелей, суд пришел к выводу, что показания ФИО29, данные на предварительном следствии, подробны и последовательны, и они являются правдивыми, потому суд доверяет им и считает допустимыми доказательствами. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, не установлено.

Свидетель ФИО30, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов дня, по приглашению сотрудников полиции, он принял участие в качестве понятого при осмотре автомашины, которая находилась на стоянке автотранспорта Кизлярского городского отдела, по <адрес>, но не внутри двора отдела, а в открытом пространстве. Кроме него, принимал участие в качестве понятого еще другой понятой, с которым он ранее знаком не был. Перед тем как начать осмотр автомашины, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, а потом приступили к осмотру машины. Перед осмотром машина была закрыта, и в этой машине никого не было. При осмотре машины присутствовала какая-то девушка, которая все записывала, был также владелец автомашины, которого им представили сотрудники полиции, но сейчас он не помнит его фамилию и имя. Были также и другие сотрудники полиции, но к машине до начала осмотра никто не подходил. У владельца транспорта работники полиции спросили, есть ли в машине запрещенные законом предметы, а если есть, то предложили их выдать. Хозяин машины сказал, что у него таковых нет, и после этого стали осматривать машину. Когда сотрудники полиции проводили осмотр автомашины, он и второй понятой стояли и внимательно следили за их действиями. Из присутствовавших при осмотре автомашины, он никого не знал. Не был знаком он и с работником, который пригласил его принять участие в качестве понятого. Сначала работники начали осматривать бардачок машины, расположенный перед передним сидением, в котором обнаружили компакт-диски, а также какой-то маленький сверток серебристой фольги. Когда сотрудник полиции его раскрыл, то внутри этого свертка был мелкий, коричневато-серый порошок. Затем стали осматривать задний салон, где под задним сиденьем нашли сотовый телефон «фонарик». Когда его осмотрели сотрудники полиции, то в нем была перевернута зарядная батарейка и СИМ-карта. На крышке батарейки была наклейка с телефонным номером, а также была сделана ручкой надпись: «пятница, 13.00». Кроме того, под водительским сидением в бумажном свертке был обнаружен круглый металлический предмет, похожий на гранату и еще запал от гранаты. Еще там был обнаружен сувенирный нож. При этом, все обнаруженное вытаскивал из машины работник полиции. Когда закончили осмотр автомашины, все обнаруженные предметы сотрудники полиции упаковали, каждый в отдельности и опечатали. Он, Кандауров, также расписался на бумаге с оттиском печати, которым закрепили упаковки. Учинил подпись и второй понятой. Все они расписались и в протоколе. Когда закончили осмотр автомашины, они поднялись в какой-то кабинет, где в их присутствии у подсудимого, как он теперь его узнал, сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней рук и срезали один ноготь и все это также упаковали и опечатали, на которых они все также расписались. Когда закончили оформление документов, он ушел.

Как далее пояснил ФИО30, при производстве осмотра транспорта в его присутствии никто ни на кого не кричал и не возмущался, подсудимый также стоял спокойно и отвечал на вопросы.

Таким образом, показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28 и ФИО30 полны, последовательны, и полностью согласуются между собой с другими, собранными по делу доказательствами, каких-либо оснований не доверять их показаниям нет, как нет и причин для оговора.

Обеспечить принятыми мерами явку в судебное заседание свидетеля ФИО31 не представилось возможным. Как следует из справки МО «сельсовет Крайновка» № от 10.04.2014г. ФИО32 «…действительно зарегистрирован по адресу: РД <адрес>, №63, но длительное время по данному адресу не проживает, место жительства его в данный момент неизвестно. Связь с родственниками не поддерживает…». Аналогичное следует из рапорта старшего УУПОМВД России по городу Кизляру майора полиции ФИО33 от 10.04.2014г.

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО8 П.М., дочь подсудимого ФИО8 М.Д., которая показала суду, что она состояла в гражданском браке с ФИО2, с которым, пока он не ушел в «лес», проживали в сел. <адрес>. Совместных детей у них нет. У отца с ФИО2 были нормальные отношения, но отец его взгляды не поддерживал. Они с ФИО2 к родителям ее приезжали редко, так как отец согласился выдать ее замуж за ФИО2, только потому, что она этого хотела. Через год их совместной жизни, ФИО2 пропал, и тогда отец забрал ее домой и с тех пор она проживает со своими родителями в селении <адрес>. Она никогда у своего отца не видела ни оружие, в том числе гранату, а также наркотики. Они всегда проверяли машину отца, так как отец ставил машину во дворе, а забора у них нет, ограждение состоит только из металлической сетки, потому во двор к ним могут проникнуть беспрепятственно. Обычно машину отца моет она, пылесосит салон, проверяет содержимое в бардачке, но ничего подозрительного она никогда не находила. Кроме того, у них ранее неоднократно проводили обыск, потому исключено, чтобы отец возил с собой что-то запретное.

Свидетель ФИО8 П.М. является дочерью подсудимого, а потому, полагает суд, она стремится помочь своему отцу уйти от уголовной ответственности за содеянное им.

Таким образом, противоречия и корректировка показаний подсудимого ФИО8 М.Д. свидетельствуют о стремлении подсудимого облегчить своё положение и снизить уголовную ответственность за содеянное.

Судом исследованы также протоколы следственных действий, заключения экспертов, данные в ходе предварительного следствия, а также документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему усматривается, что в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ-21012 за государственным регистрационным знаком К № RUS, под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят предмет, похожий на гранату с отсоединенным запалом; по своим внешним признакам, сходный с боевой гранатой РГД-5; в бардачке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также обнаружен телефон «Нокиа-фонарик» - 100 синего цвета, на момент осмотра которого батарейка и СИМ-карта находятся в развернутом состоянии. (л.д.6-10, 11-18, Том 1).

Между тем, как видно из материалов дела, указанные предметы были обнаружены в результате следственного действия, которым по существу являлся осмотр транспортного средства, автомашины марки ВАЗ-21012 за государственным регистрационным знаком № RUS, хотя протокол данного следственного действия был назван протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-10, Том 1).

Таким образом, ошибочное обозначение протокола осмотра транспортного средства другим наименованием - протоколом осмотра места происшествия, при соблюдении требований статьи 177 УПК РФ, не могут служить основанием для признания незаконным данного следственного действия, так как такие ошибки не лишают протокол названного следственного действия его юридического значения.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО8 М.Д. получены следующие образцы: срез ногтя с указательного пальца левой руки, смыв с левой руки, смыв с правой руки, дактилокарта ФИО8 М.Д. (л.д.21-22, Том 1).

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.07.2014г. и фототаблицы к нему, «…след пальца руки, оставленный на отрезке светлой дактилопленки, представленный на исследование по уголовному делу №№ оставлен средним пальцем левой руки гражданином Эсенаев М.Д.». (л.д.101-103, 104-109, Том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «…представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5, …боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем, типа УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат), …средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленная на исследование граната, в совокупности с взрывателем УЗРГМ, является окончательно снаряженными боеприпасом, промышленного изготовления, предназначенная для метания рукой, с целью поражения живой силы и техники». (л.д.124-130, Том 1).

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2014г., «…представленное на исследование вещество массой 2,38гр., является наркотическим средством кустарного изготовления – героином. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и на ногте, изъятом у гр. ФИО8 М.Д., выявлены следы наркотического средства – героина». (л.д.134-136, Том 1).

Из записи в журнале скорой медицинской помощи за № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО8 М.Д., согласно данных осмотра при поступлении, «…жалоб на здоровье нет, в медицинской помощи не нуждается…». (л.д.192, Том 1).

Так, из имеющихся в уголовном деле материалов следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются активными участниками НВФ и входят в так называемую ДТГ «<адрес>» и в отношении них имеются возбужденные уголовные дела, и они объявлены в розыск, в связи с чем производство по уголовным делам в отношении них приостановлено (л.д.96-151, Том 2).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.12.2014г. и фототаблицы к нему, мобильный телефон «Нокиа-100-фонарик», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, автомашины марки ВАЗ-21012 за государственным регистрационным знаком № 05 RUS под управлением ФИО8 М.Д., на момент осмотра, с внутренней стороны крышки имеется наклейка, на котором чернилами синего цвета написано: «Пятн. 13 00», далее номер телефона печатными цифрами: №. (л.д.210-211, 212-231, Том 2).

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.

Все доказательства по настоящему делу оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8 М.Д., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела в их совокупности, согласно которым установлена вина ФИО8 М.Д. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 и ч.5 с.33-ч.2 ст.208 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 М.Д., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов и взрывных устройств, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Также органами предварительного расследования ФИО8 М.Д. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

Согласно же предъявленного ФИО8 М.Д. обвинения, он «…в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – героин, которое незаконно хранил в своей автомашине ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками №…».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Неустановленные обстоятельства, указывающие на время совершения преступления, связаны с давностью привлечения к уголовной ответственности, а согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из предъявленного подсудимому ФИО8 М.Д. обвинения, следует исключить квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства – героина, поскольку не установлено время, место и обстоятельства незаконного приобретения средств, а это может повлечь истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО8 М.Д. в незаконном хранении и перевозке наркотического средства кустарного изготовления - героина, массой 2,38 граммов, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками ОМВД РФ по городу Кизляр, в салоне, принадлежащей ФИО8 М.Д. автомашины марки ВАЗ-21012 за государственным регистрационным знаком №, было обнаружено в бардачке и изъято.

Потому действия подсудимого ФИО8 М.Д., выразившиеся в незаконном хранении и перевозке наркотического средства, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Его же ФИО8 М.Д., действия, выразившиеся в пособничестве участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 М.Д. суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 М.Д. суд признает то, что он ранее не судим, наличие на его иждивении четырех детей, из которых трое - малолетние.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 М.Д, по делу не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО8 М.Д. относятся к категории небольшой и средней тяжести. Однако, они представляют общественную опасность, а потому суд определяет ФИО8 М.Д. вид исправительного учреждения – отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, исходя из личности подсудимого ФИО8 М.Д., суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Эсенаев М.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч. 2 ст.208, ч.1 ст.222 и 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.5 ст.33-ст.208 ч.2 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы на 1 (один) год;

    по ч.1 ст.222 УК РФ – лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

    по ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Эсенаев М.Д. назначить наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год и без штрафа.

    Меру пресечения ФИО8 М.Д. – заключение под стражу – оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания ФИО8 М.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть ФИО8 М.Д. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Дополнительное наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания, возложив на осужденного ФИО8 М.Д. следующие обязанности:

    - не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция по <адрес>);

    - являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> не менее двух раз в месяц;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

    - в период с 22 часов до 6 часов не выходить из дома.

    Контроль за поведением осужденного Эсенаев М.Д. и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> Республики Дагестан.

Вещественные доказательства по делу: граната РГД-5, сданные в камеру хранение ОМВД России по <адрес> - передать в МВД по <адрес>, героин массой 2,38 граммов – уничтожить, мобильный телефон Nokia-100 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 М.Д. – содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     З.А. Минтемирова