Решение по делу № 2-150/2014П ~ М-94/2014П от 20.03.2014

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2014 года          р.п. Приютово

    Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» с ООО «Славянка» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <данные изъяты>» водитель автомобиля под управлением Г собственником автомобиля является <данные изъяты>» управляя автомобилем марки <данные изъяты>» № - 102 совершено столкновение с его транспортным средством марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, принадлежащий истцу, под управлением Б В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты>» застрахована у ответчика <данные изъяты>».

С места ДТП автомобиль Б на эвакуаторе был доставлен по месту жительства истца, стоимость, которой составила <данные изъяты> рублей.

В ходе расследования уголовного дела по факту ДТП автомобиль был изъят и помещен для хранения на специализированную стоянку НОБФ «Башкорт» и хранится там до настоящего времени. Стоимость хранения составляет на 01<данные изъяты> рублей.

29.07.2013г. Б проведена независимая экспертиза в «Эксперт – Сервис» для определения стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля. На основании отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, и стоимость оказанных услуг <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Г Постановлением Белебеевского районного суда РБ от 20.02.2014г. уголовное дело в отношении неё, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено, в связи с изданием Государственной Думой Постановления от 18.12.2013г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Б обратился ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» для страховой выплаты, однако данное обращение было ими проигнорировано и на рассмотрено.

Б просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Славянка» <данные изъяты> рубля, услуги эксперта <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуатора <данные изъяты> рублей, затраты на хранение автомобиля <данные изъяты> рублей и с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и ООО «Славянка» расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги за оформление доверенности <данные изъяты> рублей

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.

Г, представляющая в суде также интересы ООО «Славянка» иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.1 ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

<данные изъяты>» водитель автомобиля Г, собственником автомобиля является ООО «Славянка», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № - 102 совершено столкновение с транспортным средством марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, под управлением Б В результате данного ДТП автомобиль Б получил механические повреждения.

Судом установлено, что страховой случай имел место и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа) в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно отчета независимого эксперта «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, и стоимость оказанных услуг <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что размер страхового возмещения превышает сумму 120 000 рублей, разница материального ущерба, превышающая лимит с учетом утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с ООО «Славянка», вина Г в ДТП установлена.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В адрес ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» Б направлена досудебная претензия. Однако требования не были удовлетворены.

С ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Б подлежит взысканию страховая выплата <данные изъяты> 000 рублей.

В силу части 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности, страховщик, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, предусмотренная частью 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что требования потребителя не удовлетворены.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» неустойку в размере <данные изъяты> 080 рублей.

На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца удовлетворено не полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты>

Требования Б о взыскании затрат за хранения автомобиля не могут быть взысканы, так как, расходы истца не подтверждены документально и в постановлении о прекращении уголовного дела Белебеевского районного суда РБ от 20.02.2014г. имеется указание о выдаче автомашины истцу об оплате.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении настоящего дела на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденною от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ЗАО «Страховая группа Уралсиб» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, с ООО «Славянка» <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Б к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» с ООО «Славянка» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа Уралсиб» в пользу Б материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты>) рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу Б материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рубля, в возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>) рублей, услуги эвакуатора <данные изъяты>) рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать ЗАО «Страховая группа Уралсиб» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, с ООО «Славянка» <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска Б отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.