Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2014 ~ М-1960/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-2111/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Яковлевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО ВТБ 24 обратился в Железногорский городской суд с иском к Яковлевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Яковлевой Ю.А. был заключен Кредитный договор № на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере (...) % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами кроме первого и последнего. Согласно п. 2.1 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет банковский счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере (...)% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Яковлева Ю.А. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору. Истец принимал меры для мирового урегулирования возникшего спора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Яковлевой Ю.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по плановым процентам в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) не возражал.

Ответчик Яковлева Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре и адрес регистрации по месту жительства). Извещения Яковлевой Ю.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Яковлеву Ю.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Ю.А. подписала Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита в размере (...) рублей на потребительские нужды, проценты за пользование кредитом – (...) % годовых, неустойка в виде пени - (...) % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.2.1. Правил кредитования кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере (...)% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.1.2. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом (Выписка из лицевого счета №), усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей перечислены ответчику в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности в обоснование исковых требований, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Яковлевой Ю.А. составляет: по основному долгу – (...) руб., по плановым процентам – (...) руб., пени – (...) руб..

В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк по своему усмотрению снизил размер начисленных пени и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по плановым процентам – (...) руб., пени – (...) руб..

Расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Яковлевой Ю.А. ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Яковлевой Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ю.А. в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) рубль 10 копеек, из которых: основной долг – (...) рублей 62 копейки, задолженность по плановым процентам – (...) рубль 41 копейка, пени – (...) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 31 копейка, а всего взыскать (...) рублей 41 копейку.

Дата составления мотивированного решения – 14 ноября 2014 года.

Разъяснить ответчику Яковлевой Ю.А., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко