Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1507/2021 ~ М-1213/2021 от 17.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 10 июня 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>,

административного ответчика Бетюцких В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1507/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к Бетюцких В. А. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Бетюцких В.А. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику были начислены налоги. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. По обращению с заявлением <дата> был выдан судебный приказ, <дата> определением судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку за <дата> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 28027 рублей 91 коп., пени в размере 123 рублей 35 коп., на общую сумму 28 151 рубля 26 коп.

<дата> в результате реорганизации Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара преобразована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, период начисления размера пени, заявленного ко взысканию с <дата> по <дата>.

Административный ответчик Бетюцких В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не платил налог, поскольку не использовал транспортные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на день обращения в суд с иском) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на день обращения в суд) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили и автобусы.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось административном ответчиком, что в собственности Бетюцких В.А. в <дата> году имелись транспортные средства

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом налогоплательщику Бетюцких В.А. за <дата> год рассчитан транспортный налог в размере 38 076 рублей с выставлением налогового уведомления № от <дата> сроком уплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 38076 рублей и пени в размере 123 рублей 75 коп., в срок до <дата>.

Однако, налогоплательщик свою обязанность не выполнил, требования в установленный срок не исполнил в полном объеме в установленный срок. Данное обстоятельство административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 38076 рублей, пени в размере 123 рублей 75 коп., всего 38199 рублей 75 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары от <дата> по делу № заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Бетюцких В.А. суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу №. В районный суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

Таким образом, судом установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, что в собственности ответчика в <дата> году находились объекты налогообложения (транспортные средства), на которые начислены налоги, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена и по настоящее время.

В силу ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств оплаты налога, наличие льгот по уплате налогов, котррасчет недоимки ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Налоговым органом предпринимались установленные законом меры по взысканию обязательных платежей. Однако должник платежи в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Сроки обращения в суд соблюдены.

Расчет суммы пени судом проверен, установлено, что по транспортному налогу пени за период с <дата> по <дата> на недоимку за <дата> год в размере 38076 рублей составляют 123 рубля 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки за <дата> год и пени.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 044 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к Бетюцких В. А. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Бетюцких В. А., <дата> года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку за <дата> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 28 027 рублей 91 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 123 рубля 35 коп., а всего на общую сумму 28151 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 26 коп.

Взыскать с Бетюцких В. А., <дата> года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21.06.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина