Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2012 от 14.06.2012

Уголовное дело №1-90/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июля 2012 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Маринич И.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции Сагдеева С.М., подсудимых Козлова, Выголова, Бабина и Новикова, их защитников Ефременкова А.Г., Коньковой Л.П., Кадырова А.Ф. и Локшина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих по призыву войсковой части ХХХХХ: Козлова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, Выголова Олега Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, Бабина Павла Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и Новикова Павла Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

С октября-ноября 2011 г. Козлов, Выголов, Бабин, Новиков и С., не находящиеся между собой в отношениях подчиненности, проходят военную службу в войсковой части ХХХХХ, дислоцирующейся в г. Е.

Х 00000 Х г. Козлов, Выголов, Бабин и Новиков, находясь в расположении роты по адресу г. Е., ул. Щ., Х распивали спиртное. Во время распития спиртного около 2-40 час. тех же суток указанные военнослужащие, действуя совместно, т.е. группой лиц, с целью унижения своего сослуживца и демонстрации перед ним своего мнимого превосходства, в присутствии других военнослужащих стали предъявлять С. претензии по поводу якобы недобросовестного несения службы в нарядах в прошлом, а затем потребовали от него предоставления им спиртных напитков. На отказ Соломина выполнить свои неправомерные требования Козлов, Выголов, Бабин и Новиков, действуя в нарушение ст.ст. 16. 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, совместно стали избивать потерпевшего. При этом Козлов нанес один удар своим лбом по лицу С., Новиков нанес удар кулаком в область левой щеки, удар ногой в область бедра, Выголов нанес удар кулаком правой руки в область плеча и ногой в область правого колена. Продолжая преступление, ломая волю потерпевшего, около 3-00 час тех же суток в туалетной комнате расположения Новиков, обхватив С.за шею, нагнул его, Выголов, в свою очередь, схватил потерпевшего за ногу, а Козлов нанес 4 удара кулаками в область груди, Бабин нанес кулаком в область левой щеки. После этого с целью унижения сослуживца подсудимые совместно подняли С. и попытались окунуть его головой в унитаз. Не удержав С. на весу, Козлов, Выголов, Бабин и Новиков бросили его с высоты своего роста на пол и каждый нанесли по два удара кулаками и два удара ногами по телу. Далее подсудимые продолжили удерживать потерпевшего в туалетной комнате и около 3-10 час. Бабин нанес С. удар кулаком в область левой щеки, а затем все подсудимые, глумясь, вновь предприняли попытку окунуть С. головой в унитаз, но снова не удержали последнего и бросили его на пол. Тут же Выголов схватил потерпевшего за волосы и ударил головой о бетонный пол. Не успокоившись на содеянном, около 3-40 час. Козлов, Выголов, Бабин и Новиков на центральном проходе казармы совместно повалили Соломина на пол и нанесли каждый по два удара кулаками и два удара ногами в область туловища последнего. Кроме того, Выголов деревянным макетом автомата АК-47 нанес С. 4 удара по правому плечу, в область шеи, по левому плечу и левому локтю. Скрываясь от обидчиков, С. попытался укрыться в помещении канцелярии роты, но подсудимые настигли его и там, после чего, унижая потерпевшего, Выголов металлической линейкой нанес С. четыре удара по голове.

В результате вышеуказанных действий, С. были причинены кровоподтеки в левой половине лобной и левой височной областях, ссадины в левой щечной области и на передней поверхности левой ушной раковины; кровоподтеки в правой и левой лопаточных областях; множественные ссадины в правой ягодичной области; кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на задненаружной поверхности левого плеча, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки на передней поверхности в верхней трети и на переднебоковой поверхности средней трети левого бедра, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях, на передней поверхности левой голени в средней трети, не повлекшие за собой расстройство здоровья.

В судебном заседании Козлов, Выголов, Бабин и Новиков вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме. От дачи показаний отказались. При этом подсудимые полностью подтвердили правильность показаний, как самого потерпевшего, так и свидетелей, и пояснили свой поступок воздействием алкоголя.

Помимо признания подсудимых, их вина в совершении деяний указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего С., следует, что Х 00000 Х г. в период с 2-40 до 3-40 час. он был избит сослуживцами Козловым, Выголовым, Бабиным и Новиковым, которые предъявляя ему претензии по службе и требовали от него в качестве компенсации предоставления им спиртного. Пытались засунуть головой в унитаз. Спасаясь от избиений, самовольно оставил расположение части. Относительно действий каждого из подсудимых количестве и мест приложения травматических воздействий С. пояснял аналогично изложенному в описательной части настоящего приговора.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у С. на момент его освидетельствования Х 00000 Х г. имели место следующие повреждения: кровоподтеки в левой половине лобной и левой височной областях, ссадины в левой щечной области и на передней поверхности левой ушной раковины; кровоподтеки в правой и левой лопаточных областях; множественные ссадины в правой ягодичной области; кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на задненаружной поверхности левого плеча, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки на передней поверхности в верхней трети и на переднебоковой поверхности средней трети левого бедра, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях, на передней поверхности левой голени в средней трети, не повлекшие за собой расстройство здоровья. Видом травмирующих воздействий был удар либо трение либо сочетание данных типов. Давность составляла 5-14 суток до момента освидетельствования и причинение выявленных телесных повреждений не исключено в сроки и при обстоятельствах указных в обвинении.

Свидетель О. – ХХ роты, показал, что в один из дней конца 00000 Х г. прибыв на службу, узнал об оставлении части С. Принял меры к его розыску и, отыскав последнего, узнал, что причиной оставления части послужило избиение Козловым, Выголовым, Бабиным и Новиковым. Данные обстоятельства подтвердили и другие военнослужащие. Сами подсудимые вначале отрицали неуставные взаимоотношения, но затем так же сознались. Продолжая службу в подразделении после возбуждения уголовного дела подсудимые зарекомендовали себя положительно.

Свидетели М., К., Б., А., К., А. и Л., чьи показания были оглашены прокурором с согласия стороны защиты, каждый в отдельности подтверждали обстоятельства избиения С., сообщенные потерпевшим.

Из справок ВВК следует, что Козлов, Выголов, Бабин, Новиков годны к военной службе.

Согласно военно-учетных документов на момент инкриминируемых деяний Козлов, Выголов, Бабин, Новиков и С. в отношении подчиненности не состояли.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сторона обвинения квалифицировала действия Козлова, Выголова, Бабина, Новикова по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, совершенное группой лиц.

Оценивая представленные доказательства суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ УК РФ. При этом военный суд исходит из того, что применив, в присутствии очевидцев, насилие к сослуживцу, подсудимые грубо нарушили установленные ст.ст. 16. 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ требования, предписывающие и обязывающие военнослужащих строго соблюдать Конституцию РФ и законы. выполнять правила воинской вежливости и поведения, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, служить примером высокой культуры и выдержанности. Именно это определяет содеянное подсудимыми как воинское преступление.

Судом рассмотрена позиция защиты Новикова о возможности освобождения его от ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако с таким мнением военный суд не может согласиться, поскольку сам Новиков о совершенном преступлении не сообщал и вначале отрицал свою причастность. Установление обстоятельств совершения преступления явилось следствием деятельности органа дознания и следствия. Тем самым, как таковое деятельное раскаяние место не имеет, а добровольное возмещение вреда является ничем иным как обстоятельством, смягчающим наказание.

При решении вопроса о наказании, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль в них каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

Козлову – раскаяние и положительные характеристики по службе;

Выголову – совершение преступления впервые, раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда и состояние здоровья родителей;

Бабину - совершение преступления впервые, раскаяние, положительные характеристики и наличие малолетнего ребенка;

Новикову - совершение преступления впервые, раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Назначая наказание и определяя его размер, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к содеянному, общественную опасность совершенного деяния, и считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение наказания только в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и постпреступного поведения подсудимых, суд считает возможным применить к ним условия ст. 73 УК РФ, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства: макет автомата АК-74 и металлическая линейка подлежат возвращению по принадлежности в войсковую часть ХХХХХ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова, Выголова, Бабина и Новикова каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ на основании которой назначить им наказание:

Козлову - в виде лишения свободы на срок два года,

Выголову- в виде лишения свободы на срок два года,

Бабину - в виде лишения свободы на срок один год;

Новикову - в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ст. 73 УК РФ наказание Козлову, Выголову, Бабину и Новикову каждому считать условным с испытательным сроком в размере:

Козлову – три года;

Выголову- два года;

Бабину – один год;

Новикову – один год.

Обязать Козлова, Выголова, Бабина и Новикова в период испытательного срока своим поведением доказать исправление, после увольнения с военной службы не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроится на постоянной основе, а при невозможности встать на учет в службу занятости, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: макет автомата АК-74 и металлическую линейку возвратить по принадлежности в войсковую часть ХХХХХ.

Меры пресечения Козлову, Выголову, Бабину и Новикову в виде наблюдения командования войсковой части ХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меры пресечения – отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Г.В.Гальцев