ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области            «15» июля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Ромашова Р.Г.,

подсудимого Воробьева М.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-243/14 в отношении

Воробьева М.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области /дата/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на два года; тем же судом /дата/ по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев М.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; вторая - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; а третья - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В вечернее время /дата/ Воробьев М.В. и А. находились по месту работы в кузнечном цеху /название/, расположенном на территории лентоткацкой фабрики по адресу: /адрес/, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В период времени с /в вечернее время/ того же дня, осуществляя свои преступные намерения и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Воробьев М.В. и А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили из вышеуказанного цеха имущество Г., а именно: перфоратор /название/ стоимостью /название/; три инверторных сварочных аппарата /название/ стоимостью /название/ каждый; компрессор /название/ стоимостью /название/; компрессор /название/ стоимостью /название/; электрическую пилу /название/ стоимостью /название/; три болгарки /название/ стоимостью /название/ каждая; болгарку /название/ стоимостью /название/; дрель /название/ стоимостью /название/; дрель /название/ стоимостью /название/; шлифовальную машину /название/ стоимостью /название/; электролобзик /название/ стоимостью /название/; сто метров медного кабеля ПВС 4*4 стоимостью /название/ за метр; электромеханический замок /название/ стоимостью /название/ и промышленный электрический миксер стоимостью /название/.

Продолжая свои преступные действия, Воробьев М.В. и А. подошли к двум электродвигателям, расположенным в кузнечном цеху, и при помощи ранее похищенных болгарок распилили указанные двигатели, из которых похитили находившиеся внутри элементы медной обмотки массой /масса/ и /масса/ кг стоимостью /название/ за килограмм.

После чего Воробьев М.В. и А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб в размере /название/ рублей.

Тем самым Воробьев М.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В вечернее время в период с /дата/ по /дата/ Воробьев М.В. с другим лицом вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего подошли к позиции 3 дома по /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, Воробьев М.В. и другое лицо при помощи физической силы рук взломали две входные двери. Далее они незаконно проникли внутрь подвального помещения вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество /название/, а именно: насос /название/ стоимостью /название/; расходомер /название/ от теплосчетчика /название/ стоимостью /название/; двухходовой клапан /название/ стоимостью /название/; два магнитных фильтра /название/ стоимостью /название/ рублей каждый; десять шаровых крана стоимостью /название/ рублей каждый; четыре шаровых крана стоимостью /название/ рублей каждый; шаровой кран стоимостью /название/ рублей; два шаровых крана стоимостью /название/ рублей каждый; метр сварного элемента из стальной трубы стоимостью /название/; метр сварного элемента из стальной трубы стоимостью /название/; метр сварного элемента из стальной трубы стоимостью /название/ и метр сварного элемента стоимостью /название/.

Воробьев М.В. и другое лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили /название/ материальный ущерб на общую сумму /название/, что является крупным размером.

Тем самым Воробьев М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ночь с /масса/ на /дата/ Воробьев М.В. и А. с другими лицами распивали спиртные напитки в /адрес/. В это время Воробьев М.В. и А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из торговой палатки по месту работы присутствовавшей в квартире Б.

Осуществляя свои преступные намерения, Воробьев М.В. и А. незаметно похитили ключ от торговой палатки из кармана куртки Б., висевшей в коридоре.

Выйдя из квартиры, около /в утреннее время/ /дата/ Воробьев М.В. и А. подошли к торговой палатке индивидуального предпринимателя Д. по адресу: /адрес/.

Далее при помощи ранее похищенного ключа Воробьев М.В. и А. открыли входную дверь, незаконно проникли внутрь и при помощи принесенных с собой слесарных инструментов вскрыли аппарат по продаже лотерейных билетов, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства на сумму /сумма/, принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.

Продолжая свои преступные действия, Воробьев М.В. и А. из торговой палатки похитили имущество Д., а именно: камеру видеонаблюдения стоимостью /сумма/; электронную книгу стоимостью /сумма/; двадцать пачек сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку; десять пачек сигарет /название/ стоимостью 86 рублей за пачку; двадцать пачек сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку; двадцать пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью /сумма/ за пачку; десять пачек сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку; десять пачек сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку; десять пачек сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку; шесть бутылок шампанского /название/ стоимостью /сумма/ за бутылку; двадцать пять банок энергетического коктейля /название/ стоимостью /сумма/ за банку; четыре банки кофе /название/ стоимостью /сумма/ за банку; две бутылки пива /название/ стоимостью /сумма/ за бутылку; три бутылки пива /название/ стоимостью /сумма/ за бутылку; двенадцать бутылок пива /название/ стоимостью /сумма/ за бутылку; шесть sim-карт оператора сотовой связи /название/ стоимостью /сумма/ каждая; тридцать штук жевательной резинки /название/ стоимостью /сумма/ каждая; восемь банок энергетического коктейля /название/ стоимостью /сумма/ за банку; одиннадцать упаковок чипсов /название/ стоимостью /сумма/ за упаковку; пять бутылок пива /название/ стоимостью /сумма/ за бутылку; три бутылки пива /название/ стоимостью /сумма/ за бутылку; шесть коробок сока /название/ стоимостью /сумма/ за коробку; пять штук шоколада /название/ стоимостью /сумма/ каждая; пять упаковок презервативов /название/ стоимостью /сумма/ каждая.

После совершения преступления Воробьев М.В. и А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб в размере /сумма/, а Д. значительный материальный ущерб в размере 36125 рублей.

Тем самым Воробьев М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (хищение у Г.), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (хищение у В. и Д.), ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Органами следствия действия подсудимого Воробьева М.В. квалифицированы поп.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Воробьева М.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших и представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Воробьев М.В. подтвердил, что он осознают характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев М.В. свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Воробьев М.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева М.В., является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, страдающей тяжелыми хроническим заболеваниями; частичное возвращение похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Воробьеву М.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания Воробьеву М.В. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ для опасного рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения Воробьеву М.В. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/; ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/; ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░/; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Interskol»; ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░/;; /░░░░░░/ /░░░░░░░░/; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░░░░/; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ /░░░░░░░░/; ░░░░░░░░░░ /░░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░/; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░░/; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░/; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 65 ░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; sim-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░/; /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-243/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ромашов Р.Г.
Ответчики
Воробьев Мирча Викторович
Другие
Тютиков А.С.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Шарапов Денис Геннадьевич
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2014Передача материалов дела судье
17.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Судебное заседание
15.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2014Дело оформлено
14.11.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее