Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 ~ 2-14/2021 от 14.01.2021

Дело№2-126/2021

УИД № 24RS0021-01-2021-000043-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусака Вячеслава Владимировича к Животягиной Нелли Валериевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гусак В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375951,53 руб., за период с 13.01.2018 года по 12.01.2021 года, указывая, что решением Канского городского суда Красноярского края от 25 августа 2014 года, исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично, были определены равные доли в праве общей совместной собственности на имущество истца и ответчика по 1/2 доли, с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 2000000 рублей, денежная компенсация в размере 90000 рублей.

В феврале 2015 года, истцом, в ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края, направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП от 23.01.2019 в ношении должника Животягиной (ранее Гусак) Н.В. находится на принудительном исполнении в ОСП по Иланскому району. Остаток задолженности по стоянию на 12.01.2021г. составляет 1909605 рублей.

В период с 30.12.2017 года по 30.12.2020 года, ответчик погашение задолженности произвела частично, в сумме 336 руб. 59 коп. В указанный период должник пользовался чужими денежными средствами.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6960 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, согласно искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, однако почтовое извещение вернулось в суд как невостребованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов вдела, решением Канского городского суда Красноярского края от 25.08.2014 года, исковые требования Гусака В.В. к Гусак Н.В. о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично. С Гусак Н.В. в пользу Гусака В.В. была взыскана денежная компенсация за проданную квартиру в сумме 2000000 руб., денежная компенсация за проданный автомобиль в сумме 90000 руб.

Согласно сведений из ОСП по Иланскому району Красноярского края, на исполнении в ОСП, находится исполнительное производство №-ИП от 23.01.2019 года в отношении Животягиной Н.В., возбужденное на основании исполнительного листа от 31.12.2014 года, выданного Канским городским судом по делу № о взыскании задолженности в размере 1909941,85 руб. В рамках исполнительного производства, частично взысканы денежные средства в сумме 336,59 руб., остаток задолженности по состоянию на 29.12.2020 года составляет 1909605, 26 руб.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 375951,53 руб., однако с учетом применения ч.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов составляет в денежном выражении 375 914,85 руб.

Расчет ведется с учетом деления на 365.

Расчет ведется с учетом деления на 365/366

Исходная сумма задолженности: 1909605,26 руб.

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с 13.01.2018 по 11.02.2018 (30 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,75% ? 30 / 365 = 12163,9239 руб.

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,50% ? 42 / 365 = 16480,1550 руб.

- период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,25% ? 175 / 365 = 66378,4020 руб.

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,50% ? 91 / 365 = 35707,0025 руб.

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,75% ? 182 / 365 = 73794,4718 руб.

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,50% ? 42 / 365 = 16480,1550 руб.

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,25% ? 42 / 365 = 15930,8165 руб.

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 7,00% ? 49 / 365 = 17945,0576 руб.

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 6,50% ? 49 / 365 = 16663,2678 руб.

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 6,25% ? 16 / 365 = 5231,7952 руб.

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 6,25% ? 40 / 366 = 13043,7518 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 6,00% ? 77 / 366 = 24104,8533 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 5,50% ? 56 / 366 = 16069,9022 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 4,50% ? 35 / 366 = 8217,5636 руб.

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 4,25% ? 158 / 366 = 35035,5173 руб.

- период с 01.01.2021 по 12.01.2021 (12 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 909 605,26 ? 4,25% ? 12 / 365 = 2668,2156 руб.

Итого: 375 914,85 руб.

За период с 13.01.2018 года по 12.01.2021 года процент за пользование чужими денежными средствами составляет 375914,85 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать данную сумму процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусака Вячеслава Владимировича к Животягиной Нелли Валериевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Животягиной Н.В. в пользу Гусак В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 375578,53 рублей уплаченную государственную пошлину в сумме 6960,00 руб., а всего взыскать 375647,86 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е.Сасенко