Решение по делу № 12-541/2011 от 19.12.2011

Дело № 12-541-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 декабря 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

КОНЧИЛОВА К.Р.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе Кончилова К.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 ноября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 ноября 2011 г. Кончилов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе Кончилов К.Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные судьей при рассмотрении дела; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Потерпевшая А. представила возражения на жалобу.

Кончилов К.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Кончилова.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А. и ее представителя Нечаева В.А., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 2 октября 2011 г. Кончилов, управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения при развороте у дома № заблаговременно не занял на проезжей части соответствующее крайнее положение, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., движущемуся попутно по левой полосе без изменения направления движения и совершил с ним столкновение, причинив здоровью потерпевшей А. легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей А., показаниями свидетеля Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кончилова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Кончилова К.Р. – без удовлетворения.

Судья