Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2021 ~ М-1257/2021 от 05.04.2021

63RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суркова А. И. к ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Т-капитал", МОСП по ИОИП по <адрес> УФССП по <адрес> о признании залога автомобиля прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.И. обратился в суд с иском к ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Т-капитал", МОСП по ИОИП по <адрес> УФССП по <адрес> о признании залога автомобиля прекращенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с Видяскина П. В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КБ «Айманибанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». В ходе данного исполнительного производства был арестован и передан на торги автомобиль Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, победителем которых стал истец. ДД.ММ.ГГГГ между ним и специализированной организацией ООО «Арго» заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Оплата по договору произведена, истец является собственником транспортного средства. Однако, данный автомобиль, по прежнему значится в реестре залогов, как обремененный залогом, а также истцу не передан оригинал ПТС, хранящийся в банке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать залог автомобиля Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN №, залогодатель Видяскин П.В. залогодержатель ООО КБ Айманибанк» прекращенным; обязать ООО КБ «Айманибанк», в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов» направить нотариусу уведомление об исключении автомобиля Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN № из реестра залогов; взыскать с ООО КБ «Айманибанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы на юридические услуги в размере 38 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО "Т-капитал", МОСП по ИОИП по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ранее представитель МОСП по ИОИП по <адрес> УФССП по <адрес> пояснил, что взыскание от реализации автомобиля произведено в пользу Банка, сведений о переуступке судебным приставам-исполнителя не поступало.

Третье лицо в судебное заседание не явился, суду извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российского Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании денежных средств с Видяскина П. В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КБ «Айманибанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе данного исполнительного производства был арестован и передан на торги автомобиль Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN №, что подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что цена автомобиля Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN № была снижена с 263000 руб. до 223550 руб.

01.12.2020    состоялись торги, победителем которых стал Сурков А. И., что подтверждается протоколом заседания комиссии ООО «АРГО» об определении победителя торгов № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

16.12.2020    между истцом и специализированной организацией ООО «Арго» заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому Суркову А.И. передан автомобиль Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN №.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора предмет договора (автомобиль) обременен в силу закона в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ».Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. Автомобиль передан организатором торгов покупателю Суркову А.И. по акту приема-передачи.

Судом установлено, что автомобиль Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN №, до настоящего времени значится в реестре залогов, как обремененный залогом, что подтверждается скриншотом с сайта <данные изъяты>.

Согласно карточке учета автомобиля собственником автомобиля является Видяскин П.В.

Истец обратился к ответчику, арбитражному управляющему ООО КБ «АйманиБанк» с заявлением, в котором просил исключить приобретенный им автомобиль из реестра залогов и передать ему ПТС.

Указанные заявления оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования по кредитным договорам заключенный ООО КБ «АйманиБанк», в том числе и к Видяскину П.В. по договору № №.

В этой связи Банк указывает на то, что кредитором по отношению к Видяскину П.В. и залогодержателем имущества является ООО «Т-Капитал».

Вместе с тем, как усматривается из материалов исполнительного производства ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ» обратилось в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Видяскина П.В. предъявив исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

На основании вышеуказанного заявление возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, взыскателем по данному исполнительному производству является ООО КБ «АйманиБанк». Замена стороны взыскателя не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ» по исполнительному производству №-ИП.

Учитывая, что спорный автомобиль реализован в целях удовлетворения требований ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ», однако последний не направил нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении указанного автомобиля в связи с его прекращением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения залога в отношении автомобиля Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN №.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании абзаца 2 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суду не предоставлено доказательств несения нравственных и физических страданий истцом. Каких – либо договорных отношений между Сурковым А.И. и ответчиками не имеется. В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг, а также платежное поручение на сумму 38500 руб.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ» в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанной нормы в пользу истца с надлежащего ответчика ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суркова А. И. к ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Т-капитал", МОСП по ИОИП по <адрес> УФССП по <адрес> о признании залога автомобиля прекращенным удовлетворить частично.

Признать залог автомобиля Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN №, залогодатель Видяскин П.В. залогодержатель ООО КБ Айманибанк» прекращенным.

Обязать ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов» направить нотариусу уведомление об исключении автомобиля Ниссан Тиида, 2010 г.в., г/н №, VIN № из реестра залогов.

Взыскать с ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Суркова А. И. расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.