Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-85/2019 от 08.05.2019

Дело № 5-85/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Зайцев обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вышеуказанное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 10.02.2019 ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева О.О. и инициировано проведение административного расследования.

Как усматривается из материалов дела, акт медицинского освидетельствования Зайцева О.О. получен 18.12.2018, то есть еще до возбуждения дела об административном правонарушении.

Тот факт, что объяснение Зайцева О.О. получено 18.03.2019, не свидетельствует о проведении административного расследования. В материалах дела не содержится сведений о том, что данное лицо не могло быть установлено ранее, принимались какие-либо меры по установлению его места нахождения, требующие значительных временных затрат. Как усматривается из объяснений, Зайцев О.О. находится в ЮР и соответственно мог быть установлен в любое время путем проверки по соответствующим учетам полиции.

То есть, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, после возбуждения дела об административном правонарушении не производились.

Поскольку административное расследование фактически не производилось, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать мировому судье по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Зайцев, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако