Решение по делу № 2-1780/2016 ~ М-767/2016 от 04.05.2016

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Данилец В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Водмонтаж» к Семенова ТВ, Семенов АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Водмонтаж» обратилось в суд с иском к Семенова ТВ, Семенов АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что на основании договора управления истец является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В период с <дата> по <дата> ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности, по оплате жилищных и коммунальных услуг и не несли бремя содержания принадлежащего им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) имущества, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 65 132 руб. 78 коп. Просит суд взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности в размере 65 132 руб. 78 коп., пени в сумме 9 786 руб. 17 коп.. возврат госпошлины в размере 2 447 руб. 57 коп., расходы по оплате справки из ЕГРП в сумме 200 руб.

В судебном заседании представитель ООО УК «Водмонтаж» Балабуева И.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчики Семенова ТВ, Семенов АА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что Семенова ТВ, Семенов АА является собственниками по 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы Семенов АА, Семенова ТВ, Семенова Е.А., с <дата>, Семенов В.А., с <дата>. Согласно финансово-лицевого счета, задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 65 132 руб. 78 коп.

Принимая во внимание, что собственники жилого помещения несут бремя его содержания, у ответчиков образовалась задолженность в связи с чем, исковые требования ООО УК «Водмонтаж» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Семенова ТВ, Семенов АА задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 32 566 руб. 39 коп. с каждого, пени по 4 893 руб. 09 коп. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 2 447 руб. 57 коп., а также госпошлины уплаченную за предоставление сведений ихз ЕГРП в сумме 200 руб.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с Семенова ТВ, Семенов АА в сумме 1 323 руб. 80 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Водмонтаж» к Семенова ТВ, Семенов АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Семенова ТВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Водмонтаж» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 32 566 руб. 39 коп., пени в сумме 4 893 руб. 09 коп., возврат госпошлины в сумме 1 323 руб. 80 коп., всего 38 783 руб. 28 коп.

Взыскать с Семенов АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Водмонтаж» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 32 566 руб. 39 коп., пени в сумме 4 893 руб. 09 коп., возврат госпошлины в сумме 1 323 руб. 80 коп., всего 38 783 руб. 28 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий:              Д.В. Пятова