Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1006/2021 ~ М-916/2021 от 23.06.2021

гражданское дело №2-1006/099-2021 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск                             21 сентября 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепиной Ирины Николаевны к Карпову Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лепина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании понесенных судебных расходов, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>. Указанный дом по договору дарения от 19.05.2020 года был передан ей братом Сараевым А.Н. Во время владения на праве собственности данным домом Сараевым А.Н., в нем был зарегистрирован Карпов Н.В.. До момента регистрации в доме, последний временно в нем проживал на возмездной основе. В настоящее время Карпов Н.В. также проживает в этом доме, при этом членом ее семьи не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Таким образом, ответчиком нарушены ее права как собственника данного жилого дома.

Определением Курского районного суда Курской области от 17.08.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрацию Винниковского сельсовета Курского района Курской области.

В судебном заседании истец Лепина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Карпов Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Винниковского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставили.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а, также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.05.2020 года Лепина И.Н. является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (л.д.10-15).

Из выписки из похозяйственной книги и лицевого счета, представленной Администрацией Ноздрачевского сельсовета Курского района Курской области №<данные изъяты> года следует, что частный дом по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, принадлежит на праве личной собственности Лепиной И.Н., в настоящее время в вышеуказанном домовладении зарегистрирован Карпов Н.В. (л.д.16).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Федоркова С.И. пояснила, что истец является тетей ее мужа. Ей знаком Карпов Н.В., который проживал с бабушкой ее мужа Сараевой Н.Е., но родственником им не является. За год до смерти бабушки Карпов Н.В. приобрел квартиру в <данные изъяты>. После смерти бабушки, больше года ответчик в спорном доме не проживает, его вещей в доме нет. В настоящее время собственником домовладения является Лепина И.Н., которая просила Карпова Н.В. добровольно выписаться из указанного домовладения, так как она желает продать его, но ответчик отказался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, потребовав с Лепиной И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Карпов Н.В. членом семьи истца Лепиной И.Н. не является. Кроме того, в настоящее время он не проживает в спорном доме, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, что следует из объяснений истца, свидетеля.

Поскольку ответчик Карпов Н.В. не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, суд полагает, что его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, и он отказался в одностороннем порядке от пользования спорным домом.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика Карпова Н.В. от использования спорного жилого помещения и выезд в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, суд полагает, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением – подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представлены доказательства того, что до настоящего времени ответчик Карпов Н.В. имеет регистрацию в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом, удостоверяющим факт его волеизъявления на выбор места жительства, и осуществлялась в соответствии с действующим на момент регистрации законодательством.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» с последующими изменениями, следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для ведения настоящего дела истец понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических и консультационных услуг от <данные изъяты> года, квитанцией к кассовому чеку от <данные изъяты> года (л.д.19-22).

    Указанные расходы суд признает необходимыми для реализации истцом ее права на обращение в суд. С учетом указанных обстоятельств эти расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом характера спорных отношений, объема выполненной работы, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом Лепиной И.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от <данные изъяты> года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепиной Ирины Николаевны к Карпову Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> – Карповым Николаем Владимировичем.

Взыскать с Карпова Николая Владимировича в пользу Лепиной Ирины Николаевны в качестве расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.В. Иноземцев