Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2021 ~ М-5224/2021 от 04.10.2021

                                                        Дело № 2-4925/2021

73RS0002-01-2021-012453-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                             03 декабря 2021 года

          Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондиной Алины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Бондина А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указала, что 23.12.2020 между ней и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 15 500 руб. на срок 1 месяц. В связи с неблагоприятным течением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем у нее возникла задолженность по кредитному договору. 18.03.2021 она направила в банк заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности, копии кредитного договора (п.4). 29.04.2021 в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ею выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. В своем ответе от 18.05.2021 на ее обращение банк отказал в предоставлении всей необходимой информации по кредитному договору и отказал в его расторжении. 05.06.2021 она направила в банк заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить ей требование об оплате. Банк оставил ее обращение без ответа и удовлетворения. Несмотря на очевидную ее неспособность оплачивать задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает ее права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полагает, что указанная выше ситуация является существенным крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между ней и ответчиком кредитного договора.

Просила расторгнуть кредитный договор от 23.12.2020, заключенный между ней и ООО МКК «Русинтерфинанс».

Истец Бондина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности Бережнев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без его участия, указав, что Общество предоставило истцу всю необходимую для заключения договора займа информацию и перечислило нужную истцу сумму денежных средств. Тем самым договор займа вступил в юридическую силу. Установленные в Обществе проценты соответствуют среднерыночным процентам на рынке микрофинансовых услуг, что является сложившейся практикой делового оборота и производится исключительно с согласия заемщика. Сравнение же ставки, устанавливаемой микрокредитной организацией, со ставками банков является, по меньшей мере, некорректным, т.к. это различные категории потребительских кредитов (займов). Заключив договор займа, клиент был ознакомлен с ответственностью за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, соответственно, уверен в своем финансовом положении (как на момент его заключения, так и на самое ближайшее будущее). Условия о размере процентов за предоставление займа установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается его заключением, следовательно, не могут являться злоупотреблением правом со стороны организации. Истцу были предложены программы реструктуризации задолженности, которыми он не воспользовался по состоянию на 02.12.2021. На письмо истца, поступившее в Общество 25.03.2021, Общество не имело права предоставить запрошенную информацию, так как к письму не была приложена копия паспорта клиента, о чем ему было сообщено в ответном письме от 06.04.2021. На письма истца, поступившие в Общество 06.05.2021, 10.06.2021, 29.07.2021, были даны письменные ответы соответственно от 18.05.2021,от 22.06.2021, от 10.08.2021. Взаимодействие с клиентом было прекращено 29.07.2021. Просил в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в нем доводам.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (заимодавец) и Бондиной А.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого данное Общество предоставило ответчику заем № на сумму 15 500 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту истца, сроком на 21 день - с 24.12.2020 до 13.01.2021. Процентная ставка - 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом; процентная ставка составляет 361,350% годовых.

Согласно условиям заключенного договора, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0.99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (пункт 1.1. Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»).

Стороны договорились, что договор займа действует до момента полного погашения Бондиной А.А. займа (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ); договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (пункт 4.3.Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что возврат займа производится истцом одним платежом суммы займа и процентов в конце срока - 18 722 руб. 00 коп.

До заключения данного договора и после его подписания истцом была получена достоверная и полная информация о предоставленных в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, о сумме и условиях возврата задолженности по указанному договору, порядке погашения по кредиту. Бондина А.А. при заключении кредитного договора выразила свое согласие со всеми положениями кредитного договора, в том числе с общими условиями договора, и обязалась их выполнять.

Ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по указанному кредитному договору, предоставив Бондиной А.А. денежные средства в размере 15 500 руб., которыми она воспользовалась.

Дата возврата истцом полученного займа была определена сторонами на 13.01.2021: 3 222 руб. - сумма процентов, начисленных за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 806 руб. - проценты, начисленные в связи с просрчокой займа в 302 дня.

Согласно представленной ответчиком Справке, Бондина А.А. внесла оплату 13.01.2021 в размере 3 222 руб.

13.01.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (заимодавец) и Бондиной А.А. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение от 13.01.2021 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились, что указанное Общество предоставило ответчику заем в размере 15 500 руб. на срок 42 дня - с 24.12.2020 по 03.02.2021.

В соответствии с пунктом 6 данного дополнительного соглашения от 13.01.2021 стороны договорились, что возврат займа производится истцом одним платежом суммы займа и процентов в конце срока - 21 944 руб. 00 коп.

Согласно Справке, представленной ответчиком, 16.04.2021 Бондина А.А. внесла 300 руб. (оплата процентов по займу).

Данные обстоятельства не оспариваются истцом.

В нарушение условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена надлежащим образом.

На 02.12.2021 общая сумма к оплате с учетом процентов за срок пользования и просрочкой в 302 дня составляет 35 228 руб. Процент по займу более не растет, так как общая сумма к оплате достигла максимальной кратности.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа подтверждают представленные ответчиком «Возражения на исковое заявление о расторжении кредитного договора...» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), «Справка», содержащая сведения о датах и суммах предоставления ответчиком займов истцу и погашении последним задолженности.

19.03.2021 Бондина А.А. отправила в ООО МКК «Русинтерфинанс» заявление от 19.03.2021, в котором, ссылаясь на ст.ст.10, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.450, 859 ГК РФ, а также на изменение ее материального положения просила банк: расторгнуть с ней кредитный договор от 23.12.2020; предоставить информацию об остатке задолженности по кредитному договору для надлежащего исполнения ею принятых на себя обязательств по кредитному договору, о сумме кредита, полученной ею за весь период действия кредитного договора, об общей сумме денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору за весь период его действия, о размере начисленных ежемесячных процентов по кредиту, о размерах пени, штрафов, начисленных в период действия договора (с расчетом за каждый месяц), о размере комиссии за снятие наличных (помесячно), о размере платы за обслуживание счета (помесячно); закрыть все счета в данном банке, открытые на ее имя; предоставить копию кредитного договора, выписку операций по ссудному счету за весь период действия кредитного договора, сведения об уведомлении банком клиента об изменении процентной ставки в период действия кредитного договора (количество и даты этих изменений); при наличии предоставленного ею поручения о погашении просроченной задолженности путем списания с принадлежащих ей расчетных счетов уведомляет об отзыве данного поручения.

Кроме того, одновременно с указанным заявлением Бонллина А.А. направила ответчику заявление об отзыве согласия на обработку ее персональных данных от 19.03.2021.

ООО МКК «Русинтерфинанс» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Бондиной А.А. о том, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.9 Федерального закона №151-ФЗ от02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих клиентов, предоставление сведений возможно только при предъявлении копии паспорта клиента, что подтверждается, что запрос исходит непосредственно от самого клиента. Предложено для получения ответа направить запрос в Общество с приложением копии паспорта истца. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Бондиной А.А. о том, что в соовтетствии с ее заявлением об отзыве согласия на обработку ее персональных данных дальнейшая обработка ее персональных данных будет осуществляться исключительно в целях исполнения договора о предоставлении займа.

29.04.2021 Бондина А.А. отправила в ООО МКК «Русинтерфинанс» заявление от 29.04.2021, в котором, ссылаясь на п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила предоставить ей документы, запрошенные в заявлении от 19.03.2021, заявила о том, что со значительным ухудшением ее финансового положения и отсутствием денежных средств в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность не сможет; выразила свое согласие на расторжение кредитного договора от 23.12.2020 и на подачу банком в суд с иском о досрочном расторжении договора и взыскании с нее суммы долга. В данном заявлении Бондина А.А. просила предоставить полную и точную информацию в период действия кредитного договора: письменную форму кредитного договора, письменную форму «договора страхования», справку о размере задолженности, выписку по операциям на кредитном счете; потребовала прекратить обработку ее персональных данных.

ООО МКК «Русинтерфинанс» письмами № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Бондиной А.А. аналогичные сведения, что и в ранее направленных ей письмах № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.06.2021 Бондина А.А. отправила в ООО МКК «Русинтерфинанс» заявление от 04.06.2021, в котором указала на то, что по независящим от нее причинам в связи с изменением ее материального положения она была вынуждена прекратить выплаты по кредиту, и на то, что на ранее отправленные 18.03.2021 и 29.04.2021 заявления банком дан ответ от 18.05.2021 об отказе в предоставлении запрошенной информации по кредитному договору и отказе в его расторжении. В данном заявлении она выразила свое согласие на расторжение кредитного договора от 23.12.2020 и на подачу банком в суд с иском о досрочном расторжении договора и взыскании с нее суммы долга, просила предоставить ей информацию об остатке задолженности.

ООО МКК «Русинтерфинанс» письмами № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Бондиной А.А. аналогичные сведения, что и в ранее направленных ей письмах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.07.2021 Бондина А.А. отправила в ООО МКК «Русинтерфинанс» «Заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе вот взаимодействия» от 20.07.2021, в котором указала, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору от 23.12.2020, сообщает об отказе от взаимодействия с нею способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МКК «Русинтерфинанс» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Бондиной А.А., что в ответ на ее заявление «Об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе вот взаимодействия» Общество прекращает взаимодействие с клиентом Бондиной А.А. способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением в суд для получения судебного акта о взыскании просроченной задолженности.

Кроме того, ООО МКК «Русинтерфинанс» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ предложило Бондиной А.А. реструктуризацию задолженности на сумму 25 000 руб., разъяснив, что эту сумму ей необходимо внести до 12.10.2021 включительно, и что после внесения указанной суммы ее заем будет закрыт.

Ответа от Бондиной А.А. на данное письмо не последовало.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Бондина А.А. собственноручно подписала договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, подтвердив, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора - составной частью заключенного ею с ответчиком договора, и присоединяется к ним. Тем самым Бондина А.А. была ознакомлена с условиями кредитования, процентной ставкой за пользование суммой займа, порядком погашения задолженности по полученному займу, с указанием суммы процентов по займу и суммы основного долга по указанному договору.

При этом Бондина А.А. не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них. Подписав договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, она подтвердила факт того, что осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по данному договору, в том числе согласилась с его положениями о том, что: данный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме, а в части обработки персональных данных заемщика, указанных в п.3.1.5. указанной Оферты,- до сроков, указанных в данном пункте (пункт 4.3. Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»); договор действует до момента полного погашения займа (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данным Индивидуальным условиям).

В соответствии с положениями ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что цель заключения истцом договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ была достигнута, денежные средства в заём по данному договору были получены истцом, каких-либо нарушений условий данного договора и обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется, исковые требования Бондиной А.А. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что доходы истца не являлись условиями заключения данного договора и условием исполнения обязательств по нему, то есть не могут в смысле положений ст. 451 ГК РФ являться основанием для расторжения заключенного договора займа.

Оценив представленные по делу доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его заключение совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия данного договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора.

Истцом не представлено доказательств одновременного наличия указанных в ст. 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, и приходит к выводу о том, что факты существенного изменения обстоятельств, которые истец не мог бы предвидеть, им не приводятся, каких-либо нарушений условий указанного договора займа со стороны ответчика не установлено и, как следствие, считает не подлежащим удовлетворению требование о расторжении данного договора.

При этом, суд учитывает, что с заявлением о намерении досрочно погасить сумму задолженности по договору займа истец в ООО МКК «Русинтерфинанс» не обращался.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Бондиной Алины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Е.Н. Саенко