Решение по делу № 2-471/2019 ~ М-346/2019 от 08.05.2019

Гр.дело №2-471/2019/

УИД 68RS0010-01-2019-000503-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующий в интересах ФИО1, предъявил в Кирсановский районный суд Тамбовской области иск к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 4% в месяц. По данному договору ответчиком производились погашения долга на общую сумму <данные изъяты>. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> которую истец снижает до <данные изъяты>

Ответчик был обязан возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4% в месяц от указанной суммы до дня возврата займа. В настоящее время долг не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> нотариально удостоверенной копии доверенности в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.807-818 ГК РФ, который вступил в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным спорным правоотношениям положения статей 807-818 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев, с уплатой 4% ежемесячно за пользование заемными денежными средствами до возврата суммы долга.

При этом ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем как за исполнение основного обязательства, так и нести ответственность за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение.

Факт заключения данного договора на указанных условиях подтверждается договором займа и распиской ответчика, в которых изложены все условия совершаемой сделки (л.д.5).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 указал, что с исковыми требованиями согласен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> но истец уменьшает эту сумму до <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суд признает верным и обоснованным, не оспаривается ответчиком и оснований для непринятия его судом не имеется.

Суд в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты>. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно объем оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и рассмотрение его в отсутствие представителя истца, и считает возможным взыскать с ответчика, затраты истца на юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально удостоверенной копии доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2019 года.

Решение вступило в законную силу «___»_____________________ 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-471/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева