Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2020 ~ М-412/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-954/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Виктора Владимировича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение, взыскании судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с данном иском к ГУ МВД России по Воронежской области, ссылаясь на то, что в периоды с 23 по 29 мая 2000 и с 24 по 28 мая 2002 года истец выполнял задачи по доставке в пункт временной дислокации личного состава ГУВД ВО в зону вооруженного конфликта, а именно в Северо-Кавказский регион на территорию Чеченской республики (АчхойМартановского района) в качестве водителя автобуса, однако в выдаче удостоверения ветерана боевых действий истцу было отказано.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по ВО на надлежащего Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района города Воронежа» и передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из имеющихся у суда сведений, судом установлено, что ответчик Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района города Воронежа» находится по адресу: г. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д.143, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Воронежа.

Руководствуясь ст. ст.41, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по ВО на надлежащего Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района города Воронежа».

Гражданское дело по иску Суркова Виктора Владимировича к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района города Воронежа» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Клочкова Е.В..