Решение по делу № 2-544/2014 ~ M-464/2014 от 31.03.2014

                                                                                                                     № 2-544/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года                                           г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием адвоката Тухватуллиной С.М.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнова Дмитрия Владимировича к Кудряшовой Валентине Ивановне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Желнов Д.В. обратился в суд с иском к Кудряшовой В.И. о признании завещания, составленного Желновой Н.И., умершей 2 сентября 2013 года, недействительным.

В судебном заседании Желнов Д.В. исковые требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого дома и земельного участка, в коллективном саду «<данные изъяты>», участок №; а также задолженности по выплате недополученной суммы трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рубля. В установленный законом шестимесячный срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где узнал, что имеет место завещание, которым мать лишила его наследства. В соответствии с письменным извещением нотариуса Яковлевой Е.Е. в его адрес, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Белорецка Белорецкого района РБ Куликовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №. Указанным завещанием его мать ФИО1. завещала Кудряшовой В.И. всё свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Данное завещание нельзя признать действительным в связи с тем, что его мать ФИО1. много лет страдала гипертонической болезнью, сосудистым заболеванием, наблюдалась терапевтом по месту жительства, получала лечение. Более 5 лет назад изменилось её психическое состояние: стала забываться, перестала ухаживать за собой, вести домашнее хозяйство, стала подозрительной. В ДД.ММ.ГГГГ перенесла острое нарушение мозгового кровообращения. Её действия давали основания полагать, что она не понимает их значения и не может ими руководить. Так, в течение последнего года до своей смерти мать стала теряться, не могла найти дорогу домой, путала этажи, появилась агрессия к близким, перестала спать, ходила по квартире, утверждала, что «в двери стучат». Ввиду значительного ухудшения психического состояния матери, он обратился в психиатрический стационар в ДД.ММ.ГГГГ на предмет её принудительной госпитализации и освидетельствования. Белорецким городским судом РБ было рассмотрено гражданское дело за № № по заявлению главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ «Белорецкая психиатрическая больница» Начарова В.Ю. о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, ввиду отказа заявителя от заявления. В рамках данного гражданского дела мать согласилась добровольно пройти психиатрическое освидетельствование без судебного решения. Далее она была госпитализирована в психиатрическую больницу, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». В последующем наблюдалась терапевтом с диагнозом «<данные изъяты>». Затем у матери полностью нарушилась координация движений, она утратила навыки самообслуживания, не могла сама одеться, не ориентировалась в окружающей обстановке, не узнавала родных и близких, его и членов его семьи, нуждалась в постороннем уходе и присмотре. Диагноз был изменен «<данные изъяты>». С учётом психического состояния его матери, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Белорецкий городской суд РБ с заявлением о признании её недееспособной. В рамках гражданского дела за № №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении матери ФИО1. была назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза на предмет разрешения вопроса о дееспособности. В соответствии с заключением первичной, заочной, судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N № ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница, комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1. обнаруживает признаки <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза и настоящего (заочного) психиатрического обследования ФИО1., свидетельствующие о наличии <данные изъяты>. Степень указанных изменений со стороны психики испытуемой выражена столь значительно, что лишает её возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Определением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по его заявлению было прекращено в связи со смертью матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении которой фактически была проведена посмертно - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно проведенной в рамках рассмотрения данного дела заключения посмертной судбено-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, степень указанных изменений со стороны психики у ФИО1 была выражена столь значительно, что лишала ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительным завещание, составленное ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Белорецка Белорецкого района РБ Куликовой Т.А. в реестре за № №.

Представитель истца - адвокат Тухватуллина С.М. исковые требования Желнова Д.В. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кудряшова В.И., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном ДД.ММ.ГГГГ заявлении указала, что исковые требования Желнова Д.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Белорецка Белорецкого района РБ Куликовой Т.А. в реестре за № № признает в полном объеме добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Белорецка Белорецкого района РБ Куликова Т.А., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Кудряшовой В.И. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Белорецка Белорецкого района РБ Куликовой Т.А. в реестре за № №, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кудряшова В.И. исковые требования Желнова Д.В. признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Кудряшовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Желнова Дмитрия Владимировича к Кудряшовой Валентине Ивановне о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя Кудряшовой Валентины Ивановны, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Белорецка Белорецкого района РБ Куликовой Т.А. в реестре за № №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья:                                   О.Р. Пиндюрина