Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2013 от 17.01.2013

дело 1-55/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     27 марта 2013 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Беликов С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

прокурора - пом. Канского межрайпрокурора Пляскина Д.В.,

обвиняемого - Цыганкова И.И.,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т.,

рассматривая в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ЦЫГАНКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК ПФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Цыганков И.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов он, управляя технически исправным автомобилем марки "Хонда Торнео", г/н №, принадлежащим ФИО8 двигаясь по автодороге "Канск-Тасеево-Устье" Канского района Красноярского края со стороны г. Канска в направлении с. Сотниково Канского района, на 19 км. данной автодороги в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил управление автомобилем таким образом, что создало опасность для причинения вреда. В нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Цыганков, не имея навыков управления транспортным средством, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения и, двигаясь в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ со скоростью 120 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость на данном участке в 90 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством и не предоставляющей Цыганкову возможности при возникновении опасности в виде потери сцепления с дорожным покрытием снизить скорость движения автомобиля вплоть до остановки, продолжил движение, в результате чего не справился с управлением автомобиля и в нарушении пункта п. 9.9 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на обочину, где допустил съезд с проезжей части и опрокидывание. В результате опрокидывания пассажир автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой болыпеберцовой кости со смещением, которыми по признаку опасности для жизни и здоровья повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6. Также ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде

- закрытого перелома правой малоберцовой кости со смещением, закрытого перелома левой ключицы без смещения, которые по признаку опасности для жизни и здоровья как по отдельности, так и в совокупности, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6;

- контузии обоих глаз в виде кровоизлияний в кожу век, наружные оболочки глазных яблок, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Цыганков И.И., нарушил требования п.п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, что является причиной дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Цыганков И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО6 представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, указав, что заявление подано добровольно, с обвиняемым примирился и последний возместил ему причиненный вред.

Прокурор, обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Цыганков не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший лично представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Цыганкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию постановления вручить Цыганкову И.И., потерпевшему, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Беликов