Решение по делу № 2-404/2014 ~ М-376/2014 от 14.05.2014

                                                                                                  Гражданское дело № 2-404/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                                                                                 а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Татаренко В.П. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к Татаренко В.П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Татаренко В.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер __№__. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании заключено Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Татаренко В.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчетов задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Татаренко В.П. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. В том числе: -Просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; -Начисленные проценты - <данные изъяты> руб. ; -Комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> руб. ; -Штрафы и неустойки -<данные изъяты> руб.; Несанкционированный перерасход -0, 00 руб.

Просит суд взыскать с Татаренко В.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Татаренко В.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца- Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Михайловская О.В. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к Татаренко В.П. о взыскании денежных средств в отсутствие представителя истца, а также в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Татаренко В.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца- Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Михайловская О.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком, заключено Соглашение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о кредитовании на получение Кредитной карты. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами при заключении согласованы все существенные условия Соглашения. ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме.

Действия, совершенные ОАО «<данные изъяты>» о кредитовании на получение Кредитной карты Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Однако в нарушение условий Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. В результате чего по состоянию на 01 июня 2012 года у Татаренко В.П. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Татаренко В.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Татаренко В.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Татаренко В.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда                 Матакаев А-Г.И.