Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-418/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 03 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тюмени Н.В. Бизина

подсудимых: Ганган С.С., Вильямсона С.Е.

защитников: адвоката Якимова Р.В. представившего удостоверение № и ордер № от 30.04.2015г.; адвоката Верченко Т.Е. представившей удостоверение № и ордер № от 30.04.2015г.; адвоката Фроловой В.В. представившей удостоверение № № и ордер № № от 02.06.2015г.

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-418/2015 в отношении:

ВИЛЬЯМСОНА С.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ) УК РФ

ГАНГАН С.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 (в ред. Федерального закона от 05.06.2012 г. №54 – ФЗ) УК РФ,

у с т а н о в и л :

В январе 2015 года Вильямсон С.Е., действуя умышленно, являясь
наркозависимым, вступил в предварительный преступный сговор со своей сожительницей, Ганган С.С., также наркозависимой, направленный на систематическое
предоставление помещения квартиры по месту своего совместного проживания по адресу:
<адрес>, наркозависимым для потребления производных
наркотического средства <данные изъяты>, для освобождения от материальных расходов при получении дозы наркотического средства для личного употребления.

Для реализации единого преступного умысла Вильямсон С.Е. и Ганган С.С., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, выполняли ряд обязанностей, необходимых для систематического предоставления квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств:     Вильямсон С.Е. осуществлял подбор и приглашение посредством мобильной связи и личных встреч наркозависимых из числа знакомых ему лиц, располагающих необходимыми материальными средствами для приобретения наркотических средств и предметов для их потребления (шприцов); Вильямсон С.Е. совместно с Ганган С.С. предоставлял свое жилище наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а также для последующего отдыха после употребления наркотических средств, исключающего шум, иные раздражительные факторы получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков; Ганган С.С. совместно с Вильямсон С.Е., по месту своего проживания после употребления наркотических средств, осуществляла приборку помещения. Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего проживания, Ганган С.С. и Вильямсон С.Е. соблюдали меры конспирации, определив конкретный круг лиц, которые могли посещать и употреблять наркотическое средство в предоставляемой ими квартире, а в процессе приготовления наркотических средств принимали меры по недопущению посторонних лиц в указанное помещение, не допуская шума среди посетителей притона, следя, чтобы их преступные действия не стали очевидны соседям.

19.01.2015 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Вильямсон С.Е., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ганган С.С, незаконно предоставил квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 для потребления    производных наркотического средстваN-<данные изъяты>, заранее незаконно приобретенных последним при неустановленных обстоятельствах. Совместно употребив незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, Вильямсон С.Е., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ганган С.С, разрешил Гультяеву В.В. находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ему условия для отдыха, исключающие шум, иные раздражительные факторы получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Ганган С.С. совместно с Вильямсон С.Е. осуществила уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика.

22.01.2015 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Вильямсон С.Е., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ганган С.С, незаконно предоставил квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 для потребления производного наркотического средства <данные изъяты>, заранее незаконно приобретенного последним при неустановленных обстоятельствах. Совместно употребив незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство, Вильямсон С.Е., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ганган С.С, разрешил ФИО2: находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ему условия для отдыха, исключающие шум, иные раздражительные факторы получения; эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Ганган С.С. совместно с Вильямсон С.Е. осуществила уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика.

26.01.2015 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 32 минут Вильямсон С.Е., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ганган С.С., незаконно предоставил квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 для потребления производного наркотического средства <данные изъяты>, заранее незаконно приобретенного последним при неустановленных обстоятельствах. Совместно употребив незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство, Вильямсон С.Е., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ганган С.С, разрешил ФИО1 и ФИО2 находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения, создав им условия для отдыха, исключающие шум, иные раздражительные факторы получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Ганган С.С. совместно с Вильямсон С.Е. осуществила уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика.

Подсудимые Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3) ч.1 ст. 276 УПК РФ суд огласил данные в ходе предварительного следствия показания Вильямсона С.Е. (л.д. 101-105, 109-112), согласно которых, он совместно с Ганган С.С. с декабря 2014 года проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. Договор найма заключен на его маму - ФИО3. В договоре в качестве проживающих указаны Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. За найм квартиры платит мама, т.к. ни Вильямсон С.Е. ни Ганган С.С. не трудоустроены и не имеют источника дохода. Стал внутривенно употреблять наркотик «<данные изъяты>» 2-3 раза в неделю совместно с Ганган С.С., т.к. они не работают, употребляли наркотик за счет того, что предоставляли свое жилье (квартиру) знакомым - наркозависимым для употребления наркотических средств, получая при совместном употреблении часть принесенного наркотика. После употребления необходимо немного отдохнуть в тишине и покое для ощущения эйфории, в связи с чем наркотик удобней употреблять в жилом помещении, в недоступности от шума и посторонних лиц. После употребления наркотика в квартире наводится порядок. Порядок наводили Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. - выбрасывали шприцы и пакетики от наркотика, подметали, мыли пол, проветривали помещение. Вильямсон С.Е. познакомился с мужчиной по имени ФИО1. В ходе общения Вильямсон С.Е. узнал, что ФИО1 наркозависимый, также употребляет наркотик «<данные изъяты>». Совместно употребляли с ФИО1 наркотик <данные изъяты> около 3-4 раз вместе с Ганган С.С. дома по адресу: <адрес>. Каждый раз о встрече ФИО1 договаривался с Вильямсон С.Е., созвонившись по телефону или при личной встрече. Первый раз ФИО1 пришел один 19.01.2015 утром, с наркотиком <данные изъяты> и инъекционными шприцами для его употребления. Вильямсон С.Е. с Ганган С.С. не тратили деньги на шприцы, получали часть наркотика за счет того, что пускали для его приобретения знакомых. Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. после употребления легли отдохнуть на диване. ФИО1 отдыхал или в ванной или на балконе. ФИО1 ушел. Ганган С.С. и Вильямсон С.Е. выбросили шприцы, убрали и проветрили помещение. Второй раз, 22.01.2015 ФИО1 пришел без наркотика, однако созвонился со своим знакомым по имени ФИО2 у которого был наркотик <данные изъяты>. ФИО1 спросил Вильямсон С.Е. и Ганган С.С, не возражают ли они против того, чтобы пришел ФИО2 для употребления наркотика, Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. не возражали. Через какое-то время пришел ФИО2 и принес с собой наркотик и шприцы для его потребления. Затем все вчетвером употребили указанный наркотик. Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. после употребления легли отдохнуть на диване. ФИО2 после употребления наркотика отдыхал на балконе, ФИО1 - в ванной. Через время ФИО1 и ФИО2 ушли. Ганган С.С. и Вильямсон С.Е. выбросили шприцы, убрали, проветрили помещение. 26.01.2015, пришел Владимир, но с собой наркотика у него не было. В какой-то момент ФИО2 позвонил Тимофей и сказал, что у него есть наркотик соль, спросил, можно ли придти. Вильямсон С.Е. ответил, что можно. Через 20 минут пришел Тимофей, принес с собой наркотик соль и шприцы. После чего Вильямсон С.Е., Ганган С.С, Владимир и Тимофей употребили наркотик. Вильямсон С. Е. и Ганган С.С. после употребления легли отдохнуть на диване. Тимофей ушел на балкон, Владимир отдыхал в ванной. Около 13 часов 30 минут ФИО2 решил идти домой, когда он открыл дверь в квартиру вошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и задержали вех присутствующих. После задержания были приглашены 2 понятых. Сотрудник разъяснил всем участникам порядок проводимого мероприятия, права и обязанности. Затем приступил к обследованию квартиры. На столе, расположенном с левой стороны от окна в комнате сотрудник обнаружил 4 использованных инъекционных шприца (с помощью которых они употребили наркотик «<данные изъяты>»), пустая упаковка от шприца, полимерные пакетики от наркотика «<данные изъяты>». Также с предметов, находящихся в комнате сотрудник изъял несколько следов рук. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан, скреплен подписью понятых, Вильямсон С.Е. и Ганган. Затем сотрудник представил составленный протокол, который после ознакомления Вильямсон С.Е. подписал.

Об аналогичных обстоятельствах совершения преступления Вильямсон С.Е. указал в протоколе явки с повинной от 26.01.2015 года ( л.д. 100 ), где сообщил, что проживая вместе со своей сожительницей Ганган С.С. по адресу: <адрес> он стал разрешать своим знакомым употреблять наркотики в их квартире. 19.01.2015 общий знакомый по имени ФИО1 с его согласия и Ганган С.С. совместно с последними употребил наркотик в их квартире. 22.01.2015 с согласия Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. их знакомые ФИО2 и ФИО1 совместно с последними употребили наркотик в их квартире. 26.01.2015 с согласия Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. их знакомые Тимофей и Владимир совместно с последними употребили наркотик в их квартире.

Оглашенные показания подсудимый Вильямсон С.Е. подтвердил в полном объеме.

В соответствии с п.3) ч.1 ст. 276 УПК РФ суд огласил данные в ходе предварительного следствия показания Ганган С.С. (л.д. 119-123, 127-130), согласно которых, употребляла наркотик внутривенно с периодичностью 1 раз в 4-5 дней. Т.к. ни Ганган С.С. ни Вильямсон С.Е. не трудоустроены, то не имеют возможности самостоятельно приобрести наркотик. В связи с этим, имея в пользовании отдельную однокомнатную квартиру, они стали периодически приглашать в гости своих знакомых для совместного употребления наркотика «<данные изъяты>», за что получали дозу наркотика, не тратя денег на его приобретение. В квартире по адресу: <адрес>, Ганган С.С. и Вильямсон СЕ. проживали на основании договора найма. В середине января 2015 года Вильямсон С. познакомился с мужчиной по имени ФИО1. К ним домой с Вильямсон С. по указанному адресу ФИО1 приходил 3 раза - каждый раз для совместного употребления наркотика <данные изъяты> по описанной процедуре. 19.01.2015, утром, ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотик - «<данные изъяты>» и спросил разрешения употребить его у них в квартире. Ганган С.С. и Вильямсон С.Е., согласились, с условием, что часть наркотика он отдаст Ганган С.С. и Вильямсон С.Е., для личного употребления. ФИО1 согласился. Через некоторое время пришел ФИО1, принес с собой наркотик <данные изъяты> в полимерном пакетике и одноразовые шприцы. Ганган С.С, Вильямсон С.Е., и ФИО1 употребили наркотик внутривенно. Ганган С.С. и Вильямсон С. легли отдохнуть после употребления наркотика в комнате на диване. ФИО1 отдыхать ушел (с их разрешения) на балкон (кухню). Через некоторое время ФИО1 ушел. После употребления наркотика Ганган С.С. собрала и выбросила в мусорное ведро шприцы и пакетик из-под наркотика, убралась и проветрила квартиру.

Второй раз ФИО1 пришел 22.01.2015 г., ФИО2, сказал, что у него есть наркотик и через ФИО1 спросил у Ганган С.С. и Вильямсона С.Е. разрешения прийти к ним домой, Ганган С.С с Вильямсон С. не возражали, т.к. им за это полагалось часть его наркотика. Через некоторое время ФИО2 пришел к ним в квартиру. С собой он принес наркотик «<данные изъяты>», и 4 инъекционных шприца. Ганган С.С., ФИО2, ФИО1 и Вильямсон С.Е., употребили наркотик внутривенно. ФИО2 после употребления наркотика отдыхал на балконе, ФИо1 - в ванной. После употребления наркотика Ганган С.С. собрала и выбросила в мусорное ведро шприцы и пакетик из-под наркотика, убралась и проветрила квартиру. После отдыха ФИО1 и ФИО2 ушли.

26.01.2015 года утром, когда Ганган С.С. и Вильямсон С.Е., находились дома по указанному адресу, к ним пришел ФИО1. Спустя некоторое время Вильямсон С.Е., на сотовый телефон позвонил их общий знакомый по имени ФИО2, спросил можно ли придти к ним домой и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», они согласились. Около 11 часов 30 минут ФИО2 пришел к ним в квартиру по адресу: <адрес>. С собой он принес наркотик <данные изъяты> и 4 шприца. Ганган С.С, Вильямсон С., ФИо1 и ФИО2 употребили наркотик внутривенно. Ганган С.С. и Вильямсон С. легли отдохнуть после употребления наркотика в комнате на диване. ФИО2 ушел на балкон, ФИО1 отдыхал в ванной.

Около 13 часов 30 минут ФИО2 решил идти домой, когда он открыл дверь в квартиру вошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и задержали вех присутствующих. После задержания в присутствии двух приглашенных понятых в квартире в их присутствии было проведено обследование. На столе, расположенном с левой стороны от окна сотрудник обнаружил 4 использованных инъекционных шприца (с помощью которых при описанных обстоятельствах употребили наркотик <данные изъяты>), пустую упаковку от шприца. Также с предметов, находящихся в комнате сотрудник изъял несколько следов рук. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан, скреплен подписью понятых, Ганган С.С. и Вильямсон. Затем сотрудник представил составленный протокол, который после ознакомления Ганган С.С. подписала.

Об аналогичных обстоятельствах совершения преступления Ганган С.С. указала в протоколе явки с повинной от 26.01.2015 года ( л.д. 118 ), где сообщила, что проживая вместе с сожителем Вильямсоном С.Е. по адресу: <адрес>, с января 2015 года Вильямсон С.Е. стал разрешать общим знакомым посещать их квартиру для потребления наркотиков. 19.01.2015 года общий знакомый по имени ФИО1 с согласия Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. совместно с последними употребил наркотик в их квартире. 22.01.2015 с согласия Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. их знакомые ФИО2 и ФИО1 совместно с последними употребили наркотик в их квартире. 26.01.2015 с согласия Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. их знакомые ФИО2 и ФИО1 совместно с последними употребили наркотик в их квартире.

Оглашенные показания подсудимая Ганган С.С. подтвердила в полном объеме.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимыми, их вину в совершении преступлениях подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ей стало известно что ее сын, Вильямсон С.Е., стал употреблять наркотические средства, в связи с чем нигде не работает, находится у нее на иждивении. Вильямсон С. познакомился с Ганган С., они стали проживать вместе. Она заключила договор найма, сняла для сына Вильямсон С. и Ганган С. квартиры. Сама в указанной квартире не проживала и посещала редко, 1 раз в неделю - в две недели. Один раз она видела мужчину соседа, он помог поднять продукты. Покупала лекарства сыну и видела шприцы в квартире.

По характеру ее сын добрый, домашний, вежливый, ей помогает без него ей будет трудно, также осуществляет уход за бабушкой.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знаком с Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. вместе несколько раз употребляли наркотики, кто приобретал не помнит, когда потребляли, не помнит.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с явными противоречиями показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 93-95) следует, что он был знаком с ФИО1 и познакомился с Вильямсон С.Е., употреблял наркотики. Комфортно употреблять наркотик в квартире, в полной тишине.

22.01.2015 в утренние время ФИО2 решил потребить наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО2 приобрел наркотик программу <данные изъяты>. Забрав наркотик ФИО2 позвонил своему знакомому по имени ФИО1. спросил, где он сейчас находится, и не хочет ли он употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО1 сообщил, что находится у своих знакомых в гостях. ФИО2 спросил у ФИО1 наркозависимые ли они, на что ФИО1 ответил, что они наркозависимые лица. ФИО2 попросил ФИО1, чтобы он спросил у его знакомых, нельзя ли ему придти к ним в квартиру и употребить наркотик. Выяснив этот вопрос, ФИО1 сказал, чтобы ФИО2 приезжал, но за это ФИО2 должен был поделится своим наркотиком с хозяевами квартиры, а также купить инъекционные шприцы. ФИО2 это устроило, и он отправился по сообщенному ему адресу: <адрес>. По пути ФИО2 зашел в аптеку и купил 4 инъекционных шприца. 22.01.2014 около 12 часов ФИО2 зашел в квартиру, Вильямсона С. и Ганган С., в ходе общения стало известно, что оба они наркозависимые и нигде не трудоустроены, а употребляют наркотики в основном за счет того, что пускают туда своих знакомых, которые за это угощают их наркотиком при совместном употреблении. Все вместе потребили наркотик внутривенно в квартире Вильямсон С. и Ганган С. по указанному адресу. Для получения эйфорического эффекта ФИО2 пошел отдохнуть в лоджию (балкон). Ганган С. с Вильямсон С. в комнате. Куда пошел отдохнуть Вильямсон С., ФИО2 не видел. После этого Вильямсон С. или Ганган С. выбросили шприцы и пакетик в мусорное ведро. Примерно через 40 минут он решил уйти из квартиры Вильямсон С. и Ганган С.. На выходе из подъезда недалеко от д. №, расположенного по <адрес> к нему подошли два молодых человека и представились сотрудниками наркоконтроля. После чего сотрудники наркоконтроля объявили, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее его отвезли в наркодиспансер, где освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и потребления наркотиков.

Свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показал, что забыл оглашенные события в связи со значительным промежутком времени.

    Суд принимает в качестве достоверных оглашенные показания свидетеля ФИО2, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 89-92) следует, что наркотическое средство «соль» он употребляет внутривенно около 1 года, эпизодически. Он познакомился с Вильямсон и Ганган. В ходе общения он понял, что они не имеют заработка, но имея наркотическую зависимость, употребляют наркотик за счет того, что приглашают к себе домой знакомых наркозависимых и совместно с ними употребляют приобретенный ими наркотик. 19.01.2015 в дневное время он решил потребить наркотическое средство «соль», приобрел наркотик при помощи сети Интернет, решил зайти к своим знакомым ФИО3 и ФИО4, которые совместно проживают по адресу: <адрес>, попутно приобрел в аптеке 3 инъекционных шприца. Когда он пришел к Ганган и Вильямсон в квартиру, они находились дома одни. Он спросил у Вильямсон, может ли он зайти к ним в квартиру и потребить наркотик «соль» у них в квартире, он согласился, но за это он должен был угостить наркотиком его и Ганган. После этого все вместе потребили наркотик внутривенно в квартире Ганган и Вильямсон по указанному адресу. Время было около 11 часов 30 минут.

После потребления наркотика Ганган С. и Вильямсон разрешили ему отдохнуть у себя в квартире. Отдыхать он ушел на балкон. Ганган собрала шприцы и пакетик из-под наркотика, и выкинула их в мусорное ведро. Около 16 часов 00 минут он решил уйти из квартиры Ганган и Вильямсон. После выхода из подъезда около д. №, расположенного по <адрес>, к нему подошли два молодых человека и представились сотрудниками наркоконтроля. После чего сотрудники наркоконтроля объявили ФИО1, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее его отвезли в наркодиспансер, где освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и потребления наркотиков. Затем ФИО1 привезли в управления ФСКН России по Тюменской области для дачи объяснений по факту описанных событий.

22.01.2015 утром он снова пришел в гости к Вильямсон и Ганган по указанному адресу, но наркотика у ФИО1 с собой не было, так как не было средств на его приобретение. В какой-то момент, когда ФИО1 находился в квартире <данные изъяты>, ему позвонил знакомый наркозависимый по имени ФИО2 и сказал, что у него есть наркотик <данные изъяты>, спросил где ФИО1 находится. ФИО1 ответил, что находится в гостях у своих знакомых <данные изъяты>. ФИО2 спросил, наркозависимые они или нет. ФИО12 ответил - «да». Тимофей спросил, можно ли у них дома употребить наркотик <данные изъяты>. ФИО1 поинтересовался у Вильямсон и Ганган, можно ли приехать знакомому по имени ФИО2, чтобы употребить наркотик. Они обрадовались, ответили, что можно, т.к. понимали, что за это им полагается часть наркотика ФИО2. ФИО1 передал ФИО2 их ответ и назвал адрес, куда нужно проехать. Через какое-то время приехал ФИО2, с собой он привез пакетик с наркотиком и 4 инъекционных шприца. После этого все вместе потребили наркотик внутривенно в квартире Вильямсон и Ганган по указанному адресу. Для получения эйфоричесого эффекта ФИО1 пошел отдохнуть в туалет. Вильямсон с Ганган в комнате. ФИО2 отдыхал на балконе. После этого Ганган выбросила шприцы и пакетик в мусорное ведро. Примерно через 30 минут ушел Тимофей, через некоторое время ФИО1 тоже ушел домой. 26.01.2015, около 11 часов, ФИО1 пришел к своим знакомым по имени <данные изъяты> которые совместно проживают по адресу <адрес> из <адрес>, они находились дома одни. ФИО1 спросил у Вильямсон, имеется ли у него наркотическое средство «<данные изъяты>» для употребления, на что Вильямсон ответил, что имеет. Он остался у Вильямсон и Ганган. Спустя некоторое время Вильямсон позвонил ФИО10 и спросил, может ли он прийти к ним в квартиру и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО4 ответил ФИО2, что он может придти и употребить наркотик, но за это он должен был угостить наркотиком его и Ганган. Около 11 часов 30 минут ФИО2 зашел к Вильямсон и Ганган в квартиру. После этого все вместе потребили наркотик внутривенно в квартире Ганган и Вильямсон по указанному адресу. После потребления наркотика Ганган и Вильямсон разрешили им отдохнуть у себя в квартире, он отдыхал после употребления в ванной, ФИО2 на балконе, а Вильямсон со Ганган в комнате. Затем Ганган собрала шприцы и пакетик из-под наркотика, и выкинула их в мусорное ведро. Около 13 часов 30 минут ФИО2 решил уйти из квартиры Ганган и Вильямсон. Когда ФИО2 открыл входную дверь, в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, которые показали разрешение на обследование квартиры. В присутствии двух понятых изъяли инъекционные шприцы и полимерные пакетики от наркотика.

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 23-25) следует, что 26.01.2015 в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда в дверь квартиры постучали. ФИО4 открыл, перед ним находился молодой человек, который, представившись сотрудником органов наркоконтроля, предложил принять участие в качестве понятого при производстве обследования квартиры. В качестве второго понятого был приглашен еще один жилец дома по имени ФИО5. Все прошли в квартиру №. В ней находились несколько человек, ФИО4 запомнил только фамилии хозяев квартиры - Вильямсон и Ганган. Сотрудник огласил всем присутствующим, что на основании постановления суда в квартире № дома № по ул. <адрес>, будет произведено обследование. Далее сотрудник разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проводимого мероприятия. Сотрудник задал вопрос Вильямсон и Ганган, имеются ли у них в квартире запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что таковых нет. В результате обследования со стола, расположенного у стены с левой стороны от окна, сотрудник обнаружил 4 использованных инъекционных шприца, упаковку от шприца, три пустых пакетика с зажимами. Сотрудником были изъяты следы рук с холодильника и шкафа. Все обнаруженные предметы сотрудник упаковал в бумажные конверты, каждый из которых заклеил, опечатал, скрепил его подписью и остальных участников. После этого сотрудник представил составленный протокол, который ФИО4, как и остальные участники, после ознакомления подписали.

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 20-22) следует, что 26.01.2015 года в дневное время ФИО5 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда в дверь квартиры постучали. ФИО5 представился сотрудник органов наркоконтроля и предложил принять участие в качестве понятого при производстве обследования квартиры. В качестве второго понятого был приглашен еще один жилец дома по имени ФИО4 из № квартиры. Все прошли в квартиру № нашего дома. В ней находились несколько человек, ФИО5 запомнил только фамилии хозяев квартиры - Вильямсон и Ганган. Сотрудник огласил всем присутствующим, что на основании постановления суда будет произведено обследование. Сотрудник разъяснил всем участникам процесса права, обязанности и порядок проводимого мероприятия. Сотрудник задал вопрос имеются ли у них в квартире запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что таковых нет. В результате обследования со стола, расположенного у стены с левой стороны от окна, сотрудник обнаружил 4 использованных инъекционных шприца, упаковку от шприца, три пустых пакетика с зажимами. Сотрудником были изъяты следы рук с холодильника и шкафа. Все обнаруженные предметы сотрудник упаковал в бумажные конверты, каждый из которых заклеил, опечатал, скрепил моей подписью и остальных участников. После этого сотрудник представил составленный протокол, который ФИО5, как и остальные участники, после ознакомления подписали.

Вина Вильямсона С.Е. и Ганган С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ) УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2015 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 19.01.2015, 22.01.2015, 26.01.2015 Вильямсон С.Е. и его сожительница Ганган С.С. проживающие в квартире по адресу: <адрес>, незаконно предоставляли вышеуказанную квартиру ФИО1 и ФИО2 для потребления наркотических средств. /л.д.7/

Договором найма жилого помещения от 18.12.2014 года, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, на основании указанного договора в период времени с 22.12.2014 по 22.02.2015 передается в пользование Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. /л.д. 12-13 /

Протоколом обследования помещения от 26.01.2015 года, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, на столе в жилой комнате были обнаружены и изъяты 4 использованных инъекционных шприца, 3 пустых прозрачных полимерных пакетика с зажимами, 1 упаковка от шприца. /л.д. 14-19/

Заключением эксперта № от 06.02.2015 года, согласно которому из представленных на исследование 4 шприцах и 3 полимерных пакетах, изъятых в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, в следовых количествах обнаружен <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. /л.д. 32-37/

Заключением эксперта № от 03.02.2015 года, согласно которому след пальца руки № «1» оставлен средним пальцем, след пальца руки № «4» оставлен безымянным пальцем правой руки Ганган С.С., след руки № «2» оставлен средним пальцем, след пальца руки № «3» оставлен безымянным пальцем правой руки Вильямсон С.Е. /л.д. 51-58/

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2015 года согласно которому осмотрены изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>:     4 одноразовых инъекционных шприца без игл, обработанных дактилоскопическим порошком; 3 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетика с зажимами, обработанных дактилоскопическим порошком; заводская упаковка от инъекционного шприца, обработанная дактилоскопическим порошком. Согласно заключения эксперта № от 06.02.2015 на внутренних поверхностях шприцев и пакетиков в следовых количествах обнаружен 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>; 4 фрагмента прозрачной липкой ленты скотч, наклеенные на соответствующие фрагменты бумаги, обозначенные соответственно цифрами «1», «2», «3», «4». Согласно заключению эксперта № след пальца руки № «1» оставлен средним пальцем, след пальца руки № «4» оставлен безымянным пальцем правой руки Ганган С.С., след руки № «2» оставлен средним пальцем, след пальца руки № «3» оставлен безымянным пальцем правой руки Вильямсон С.Е. /л.д. 61-63 /.

Протоколом медицинского освидетельствования № от 19.01.2015, согласно которому у испытуемого ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства группы <данные изъяты>. В моче обнаружены <данные изъяты>. /л.д. 68 /

Протоколом медицинского освидетельствования № от 22.01.2015, согласно которому у испытуемого ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств группы <данные изъяты>. В моче обнаружен <данные изъяты>. /л.д. 70/

Протоколом медицинского освидетельствования № от 26.01.2015, согласно которому у испытуемого ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств группы пировалерона. В моче обнаружен @-пирролидиновалерофенон. /л.д. 72 /

Протоколом медицинского освидетельствования № от 26.01.2015, согласно которому у испытуемого ФИО12 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств группы <данные изъяты>. В моче обнаружен <данные изъяты>. /л.д. 74 /

Протоколом медицинского освидетельствования № от 26.01.2015, согласно которому у испытуемой Ганган С.С. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств группы <данные изъяты>. В моче обнаружен <данные изъяты>. /л.д. 76/

Протоколом медицинского освидетельствования № от 26.01.2015, согласно которому у испытуемого Вильямсон С.Е. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств группы <данные изъяты>. В моче обнаружен <данные изъяты>. /л.д. 78/.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № № мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты>, согласно которому Вильямсон С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. /л.д.79/

Таким образом суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых Вильямсона С.Е. и Ганган С.С. доказанной, квалификацию их действий, предложенную органами предварительного следствия правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Действия Вильямсона С.Е. и Ганган С.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения ссылку на редакцию (в редакции Федерального закона от 05.06.2012 года № 54-ФЗ), как необоснованно указанную. Из формулировки по существу обвинения, в части сроков совершения преступления видно, что подсудимым предъявлено обвинение в действующей редакции (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ). Ссылка на редакцию Федерального закона от 05.06.2012 года № 54-ФЗ является недействующей, в связи с чем, ошибочной и исключается из предъявленного обвинения.

Вильямсон С.Е. и Ганган С.С. действовали группой лиц по предварительному сговору, что нашло подтверждение в их собственных показаниях, а также в показаниях допрошенных свидетелей: ФИО2, ФИО1. О предоставлении помещения для потребления наркотических средств, где они проживали, подсудимые договорились заранее, распределили между собой роли. Во время совершения преступления действовали совместно и согласованно.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются между собой и с показаниями каждого подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу, у суда нет. Иных сведений опровергающих исследованные доказательства суд не представлено. В связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и возлагает в основу обвинения.

При назначении наказания подсудимым Ганган С.С. и Вильямсону С.Е. суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного ими, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность каждого из них, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Психическое состояние Ганган С.С. и Вильямсона С.Е. у суда сомнение не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра Ганган С.С. не состояла и не состоят, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. Вильямсон С.Е. состоит на учете в <данные изъяты> диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вильямсон С.Е. признан вменяемым, как в момент совершения инкрминируемого деяния, так и в настоящее время /л.д. 146,150-151/, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Вильямсон С.Е., ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление и распитие спиртных напитков в общественных местах. По месту работы характеризуется с положительной стороны. Состоит на «<данные изъяты>» учете в <данные изъяты> диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом; <данные изъяты>» (л.д. 145).

Ганган С.С. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушала, жалоб на ее поведение в быту не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление и распитие спиртных напитков в общественных местах (л.д. 176). Состоит на «<данные изъяты>» учете в <данные изъяты> диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом; <данные изъяты>» (л.д. 175).

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого в соответствии с п.п. «и» ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, протоколы явок с повинной, а также состояние здоровья, так как каждый из них имеет тяжелые заболевания и нуждается в лечении, кроме того: в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ у Вильямсона С.Е. наличие малолетнего ребенка, также нахождение на иждивении нетрудоспособной бабушки ФИО6 инвалида 1 группы.

В отношении подсудимых отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые Ганган С.С. и Вильямсон С.Е. совершили преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаиваются, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судимы, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с их реальной изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на них определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать, с учетом их отношения к содеянному, также смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 150 -151) у Вильямсона С.Е. выявлена зависимость от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Суд же назначает подсудимому Вильямсону С.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 56 УК РФ. В связи с чем, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в рамках ст. 72.1 УК РФ суд не находит. Но считает необходимым возложить на подсудимых дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости лечение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом тяжести содеянного, личности каждого подсудимого, а также отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ВИЛЬЯМСОНА С.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вильямсону С.Е. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на Вильямсона С.Е. определенные обязанности, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления указанного специализированного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере у врача нарколога, в случае необходимости лечение от зависимости (наркотической, алкогольной) по заключению врача, о чем представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Вильямсона С.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

ГАНГАН С.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганган С.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на Ганган С.С. определенные обязанности, трудоустроится, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные дни; не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления указанного специализированного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере у врача нарколога, в случае необходимости лечение от зависимости (наркотической, алкогольной) по заключению врача, о чем представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Ганган С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тюменской области по адресу: <адрес>: - 4 одноразовых инъекционных шприца без игл, 3 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с зажимами, заводская упаковка от инъекционного шприца, 4 дактопленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: /подпись/ С.Г. Перминов

КОПИЯ ВЕРНА.

Приговор в законную силу вступил 16.06.2015г.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-418/2015

И хранится в Ленинском райсуде г.Тюмени

Судья Перминов С.Г.

Секретарь Хамидуллин