Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2018 (12-887/2017;) от 24.10.2017

12-37/18

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2018 года                                                                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Фролычева Е.А.,

при секретаре Мурашовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Дорожное предприятие «Ижевское» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

         постановлением № по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, АО Дорожное предприятие «Ижевское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. АО Дорожное предприятие «Ижевское» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

        Будучи несогласным с вынесенным постановлением, АО Дорожное предприятие «Ижевское» обжаловало его в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что на основании муниципального контракта №.41750 от 25 августа 2017 г., заключенного между МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и АО «Дорожное предприятие «Ижевское», последнее выполняло работы 04.09.2017г. по ремонту автомобильных дорог местного значения на участке ул. Удмуртская, от ул. 10 лет Октября до ул. Воткинское шоссе. При работе у автогудронатора был включен желтый проблесковый маячок, он двигался с включенной аварийной сигнализацией, что видно на записи с камер фотовидеофиксации. Считает, что с учетом положений п. 3.5 Правил дорожного движения со стороны водителя нарушений не имелось, инспектором ГИБДД не учтены все обстоятельства дела.

В судебное заседание явился представитель АО Дорожное предприятие «Ижевское» Абдрахманова И.Р. по доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила отменить Постановление № по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года в связи с отсутствием субъективной стороны, вины.

             В судебное заседание не явился представитель ГИБДД МВД по УР, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

         Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы и оценив все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2017 года в 08 час. 51 мин. водитель транспортного средства КАМАЗ53212 гос. номер №, по адресу: г. Ижевск, перекресток ул. Удмуртская - ул. Холмогорова, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ – в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган» (идентификатор № 558-3, сертификат № 0276954, проверка действительна до 02.07.2018 года, направление встречное), с изображением перекрестка. На снимке в указанное время изображено транспортное средство КАМАЗ53212 гос. номер №, находящееся на полосе для маршрутного транспортного средства.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством «Автоураган» - прибором, допущенным к применению на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

        Пункт 18.2 Правил дорожного движения устанавливает, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

При этом следует учитывать, что пункт 3.5 Правил дорожного движения устанавливает, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с муниципальным контрактом №.41750 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог местного значения муниципального образования «Город Ижевск» от 25.08.2017 г. определены:

- место выполнения работ: РФ, УР, автомобильные дороги местного значения муниципального образования «Город Ижевск», включенные в перечень, утвержденный Постановлением Администрации г. Ижевска от 13.06.2010г.                             № 700/1, а именно: ул. Удмуртская участок от 10 лет Октября до ул. Воткинское шоссе;

- срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 15.10.2017 г.

25.08.2017г. АО «Дорожное предприятие «Ижевское» направило информационное письмо начальнику отдела ДИ УГИБДД МВД по УР о проведении с 25.08.2017г. в дневное и ночное время ремонтных работ проезжей части ул. Удмуртская от ул. 10 лет Октября до ул. Буммашевская.

В соответствии с выпиской из Общего журнала работ по ул. Удмуртская участок от ул. 10 лет Октября до ул. Воткинское шоссе 04.09.2017г. по месту производства работ ул. Удмуртская участок от 10 лет Октября до ул. Воткинское шоссе (перекресток ул. Удмуртская и ул. Холмогорова): очистка основания от пыли и грязи на базе камаза, розлив БНД, устройство выравнивающего слоя из горючего плотного, мелкозернистого асфальта, очистка основания от грязи на всю площадь механизированной щеткой на базе камаза.

В соответствии с путевым листом грузового автомобиля от 04.09.2017 г. Камаз -53212 автогудрон гос. номер № под управлением ФИО1 выехал из гаража 04.09.2017 в 07.00, возвращен в гараж 04.09.2017г. в 17.00.

В судебном заседании свидетель ФИО1,-Дата- г.р., предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил суду, что 04 сентября 2017г. находился на рабочем месте, работает на спецтехнике, проблесковый маячок желтого цвета 04 сентября 2017 года был включен.

Оценив совокупность представленных АО «Дорожное предприятие «Ижевское» доказательств, суд приходит к выводу, что 04 сентября 2017 года в                08 часов 51 минут, то есть в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль Камаз-53212,               гос. номер № под управлением ФИО1 двигался по полосе для маршрутных транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого цвета при выполнении работ по ремонту или содержанию дорог.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

     постановление № по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 о привлечении ОАО Дорожное предприятие «Ижевское» к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                                                                Е.А. Фролычева