Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2021 от 29.03.2021

№

№

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                                                                                              14 июля 2021 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, согласно которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере 750 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства не исполнил, допустил неоплату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 811,84 рублей, из них: просроченный основной долг – 636 775,26 рублей; проценты, за пользование кредитом – 30 486,01; пени, за несвоевременную оплату основного долга – 7 002,97 рублей; пени за несвоевременную оплату процентов – 1 547,60 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 675 811,84 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 958 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии и об оставлении иска без рассмотрения,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО « Россельхозбанк» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 675 811 рублей 84 копейки (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 84 копейки), из них: просроченный основной долг – 636 775 рублей 26 копеек (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей 26 копеек), проценты за пользование кредитом – 30 486 рублей 01 копейка (тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 01 копейка), пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 002 рублей 97 копеек (семь тысяч два рубля 97 копеек), пени за несвоевременную уплату процентов – 1 547 рублей 60 копеек (одна тысяча пятьсот сорок семь рублей 60 копеек), возврат государственной пошлины 9 958 рублей (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей), а всего 685 769 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Определением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-32082/2020 заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, адрес: <адрес>, ИНН №, о признании его банкротом ввести процедуру реструктуризации долгов, обоснованным, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № на сумму 750 000,00 рублей 10 копеек под 15,775 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допускал просрочки платежей, согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности ФИО1, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составила 675 811 рублей 84 копейки, из них: просроченный основной долг – 636 775 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 486 рублей 01 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 002 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 547 рублей 60 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Заочным решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено: «Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО « Россельхозбанк» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 675 811 рублей 84 копейки (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 84 копейки), из них: просроченный основной долг – 636 775 рублей 26 копеек (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей 26 копеек), проценты за пользование кредитом – 30 486 рублей 01 копейка (тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 01 копейка), пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 002 рублей 97 копеек (семь тысяч два рубля 97 копеек), пени за несвоевременную уплату процентов – 1 547 рублей 60 копеек (одна тысяча пятьсот сорок семь рублей 60 копеек), возврат государственной пошлины 9 958 рублей (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей), а всего 685 769 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Определением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-32082/2020 заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, адрес: <адрес>, №, о признании его банкротом ввести процедуру реструктуризации долгов, обоснованным, утвержден финансовый управляющий имуществом должника,

В связи с указанным, представитель ответчика ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с ходатайством об оставлении искового заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения и рассмотрения дела в ее отсутствии.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ирбейского районного суда                                                                        А.Ц. Улзетуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>