Постановление по делу № 4/16-119/2021 от 19.04.2021

Материал № 4/16-119/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                                   г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Невесенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Слабковского Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 07 июня 2018 года Слабковский Д.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ч.ч.3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом Постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.11.2018 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока исчисляется с 12 апреля 2018 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 3 года 1 месяц 13 дней, к отбытию осталось 1 год 9 месяцев 16 дней.

В своем ходатайстве осужденный Слабковский Д.В. просит суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Осужденный Слабковский Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанный материал в его отсутствие и удовлетворить его ходатайство.

В судебное заседание представитель администрации ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области не явился, просил рассмотреть указанный материал в его отсутствие и возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Все потерпевшие были извещены о времени судебного заседания, и своих замечаний кроме ФИО4 в суд не представили.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно отзыву пояснила, что не будет возражать против смягчения наказания Слабковскому Д.В. только в том случае, если тот возместит причиненный преступлением ущерб в сумме 30000 рублей, в настоящее время вред ей не возмещен, поэтому она возражает в смягчении наказания Слабковскому Д.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть указанный материал в отсутствие осужденного, представителя ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области и потерпевших.

Суд, изучив материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы и личное дело Слабковского Д.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить

оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием для замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-20 на Слабковского Д.В. в судебном заседании, осужденный характеризуется посредственно. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на должность подсобного рабочего центра трудовой адаптации, уборщика территории, скотника молочно-товарной фермы, рабочего овощного участка, подсобного рабочего центра трудовой адаптации, к труду относится добросовестно. В настоящее время не трудоустроен и не принимает участия в проводимых культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, смотрах-конкурсах. За время отбывания наказания имел нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, который снят приказом о поощрении, имеет 6 поощрений, последнее из которых получил в ФКУ КП-20. В то же время ФКУ КП-20 Слабковский Д.В. допустил 1 нарушение УПОН, за что вызывался на заседание дисциплинарной комиссии, где в отношении него было принято решение – ограничиться проведением профилактической беседы. Свою вину по приговору осужденный признает.

При этом судом учитывается, что соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима колонии является его прямой обязанностью. Наличие у Слабковского Д.В. поощрений, судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и принимается как меры воспитательного воздействия.

Кроме того, суд принимает во внимание оставшийся неотбытый срок наказания, который у осужденного составляет 1 год 9 месяцев 16 дней.

Факт допущенного Слабковским Д.В. нарушения УПОН не может свидетельствовать о безупречности его поведения в период отбывания наказания.

Оценив в совокупности представленные материалы, мнение представителя администрации учреждения, позицию прокурора, а также мнение потерпевшей Байбуриной В.Г., возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, поведение Слабковского Д.В. за все время нахождения в исправительной колонии, суд приходит к выводу, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Слабковского Д.В., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Слабковского Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 07 июня 2018 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов