Определение по делу № 2-284/2017 ~ М-52/2017 от 23.01.2017

№ 2-284/2017

ОПРЕДЕЛЕН И Е

о передаче дела в другой суд

г. Березовский 07 марта 2017 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием представителя истца адвоката Кочешкова Е.Ю., представителя ответчика Ким Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Михайлова Ю. А. к Баранову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

Михайлов Ю.А. обратился в суд с иском к Баранову А.В., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 395тыс. руб., штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме 106650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8216 руб.50 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что дата им /истцом/ были переданы ответчику денежные средства в сумме 395тыс. руб., о чем была составлена расписка. дата условия заключенного между им /истцом/ и ответчиком БарановымА.В. договора займа изложены в письменной форме в приложении к ранее составленной расписке. Согласно п.2 Договора заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее дата. Обязанность по возврату денежных средств заемщиком по настоящий момент не исполнена. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата, заимодавец выплачивает штраф в размере 0,05% от суммы задолженности в день. Просрочка исполнения должником обязательства на дата составила 540 дней (с дата по дата). Следовательно, штраф за не возврат заемных средств составляет 106650 руб.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, неявка указанных лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Представитель истца, полагал дело подсудно Березовскому городскому суду.

Представитель ответчика полагала необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Обращаясь в суд с иском в Березовский городской суд <адрес> истец исходил из места жительства ответчика: <адрес>, данный адрес был указан в договоре займа от дата.

Между тем, судом установлено, что ответчик в настоящее время в городе <адрес> не зарегистрирован и не проживает, адрес его проживания указанный в доверенности <адрес>0 от дата, выданной КимР.Т. как представителю, значится как: <адрес>.

Поскольку документов, объективно подтверждающих выбор места жительства ответчика в <адрес>, не представлено, с учетом указанных положений законодательства, для определения места жительства ответчика следует исходить из факта его проживания по адресу в <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░.░░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░