Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2021 ~ М-1038/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-1590/2021

36RS0005-01-2021-001981-55

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           13 мая 2021 г.                                                                                                г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием истца Замесовой Н.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Замесовой Нины Семеновны к Беспахотных Марии Михайловне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                установил:

          Замесова Н.С. обратилась в суд с данным иском и просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве долга по расписке в размере 57 000 руб., а также 544,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

         В порядке подготовки данного дела к рассмотрению, судом была истребована адресная справка из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Беспахотных М.М., из которой усматривается, что ответчик с 14.02.1995г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9).

       В судебном заседании истец Замесова Н.С. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчика фактически проживает по адресу: <адрес> находится в настоящее время под подпиской о невыезде; возражала против передачи дела по подсудности.

     В судебное заседание ответчик не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа 06.04.2021 г. с нарушением правил подсудности.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Основания для рассмотрения данного дела Советским райсудом г. Воронежа отсутствуют.

        На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (397110, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 37).

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░